乐昌市农村供水“*同*化”改造提升项目勘察设计招标
评标过程及结果的公示
****年4月**日,招标人(*************)及招标代理机构(************)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市农村供水“*同*化”改造提升项目勘察设计招标进行开标、评标。整个招标过程均在韶关市公共资源交易中心的监督见证下,按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。
*、本工程概况:
1.项目名称:乐昌市农村供水“*同*化”改造提升项目勘察设计
2.项目建设地点:韶关市乐昌市各乡镇及街道。
3.建设内容和规模:到****年底,全市农村供水工程调整为***宗,其中规模化农村供水工程**宗,覆盖农村人口**.***人;标准化工程***宗(均完成提升改造);实现县域统管(*体化)有***宗,覆盖农村人口**.***人;实现***宗工程的智慧化服务,覆盖**.***人。实现专业化管理的工程***宗。
4.项目总投资:工程匡算投资******元。
5.计划工期:**个日历天。
6.发布公告的媒介:广东省招标投标监管网***********(广东省·韶关市)。
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取 7人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备 注 |
评委* | 高级工程师 | / | 建筑工程测量 | |
评委* | 工程师 | / | 采矿 | |
评委* | 高级工程师 | / | 水利工程 | |
评委* | 高级工程师 | *级建造师 | 工程造价 | |
评委* | 高级工程师 | *级造价师 | 水利、造价 | |
评委* | 高级工程师 | *级建造师 | ***筑 | |
评委* | 高级工程师 | / | ***筑 | 评委主任 |
2、至投标文件递交截止时间止,共 6家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
2 | ************** |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 |
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,有4家投标人(分别为:**************、赣州市水利电力勘测设计研究院、韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司、清远市水利水电勘测设计院有限公司)递交了原件。
4、招标代理机构在交易中心工作人员见证下,对投标人的电子投标文件信息进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标*览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标*览表》中各投标人的投标总报价情况,招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
2 | ************** | 1.***% |
3 | 3.***% | |
4 | 1.***% | |
5 | 1.***% | |
6 | 2.***% | |
7 | 1.***% |
5、本工程最高投标限价(暂定)为人民币(大写):人民币*********元整【¥*******.**元(勘测设计费最终以批复为准)】。
6、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心工作人员见证下将《开标*览表》以及其他有关资料移交评标委员会评审。
7、评标程序:评委召开预备会,宣布评标纪律,签订评标保密承诺书,熟悉招标文件,学习评标办法,选举评标委员会主任。
8、根据招标文件规定,投标人基准下浮率为:1.***% 。
9、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括形式评审、响应性评审、资格评审。经评委评审:6家投标人全部通过形式评审、响应性评审;评标委员会对通过形式评审、响应性评审的投标人进行资格评审,经评委评审:6家投标人全部通过资格评审;6家投标人全部通过初步评审。
**、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
**、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按详细评审规定的评审因素和分值对商务部分进行评审,**得分分值为评标委员会中所有评标专家的算术平均值(保留小数点后*位,小数点后第*位“*舍*入”,各投标人的商务部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务得分 |
2 | ************** | **.*** |
3 | **.*** | |
4 | **.*** | |
5 | **.*** | |
6 | **.*** | |
7 | 9.*** |
(2)评标委员会按详细评审规定的评审因素和分值对技术部分进行评审,**得分分值为评标委员会中所有评标专家评分中去掉*个最高分、去掉*个最低分后的算术平均值(保留小数点后*位,小数点后第*位“*舍*入”)各投标人的技术部分得分**如下:
投标序号 | 投标人名称 | 技术得分 |
2 | ************** | **.**** |
3 | **.**** | |
4 | **.**** | |
5 | **.**** | |
6 | **.*** | |
7 | **.*** |
(3)评标委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审,**投标报价得分保留小数点后*位,小数点后第*位“*舍*入”;各投标人的投标报价得分**如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 下浮率 | 投标报价得分 |
2 | ************** | 1.***% | 4.*** |
3 | 3.***% | 3.*** | |
4 | 1.***% | 4.*** | |
5 | 1.***% | 4.*** | |
6 | 2.***% | 4.*** | |
7 | 1.***% | 4.*** |
(4)评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,综合得分F=F1+F2+F3,具体如下:
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 下浮率 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价 部分得分 | 综合得分 |
2 | ************** | 1.***% | **.*** | **.**** | 4.*** | **.*** |
3 | 3.***% | **.*** | **.**** | 3.*** | **.*** | |
4 | 1.***% | **.*** | **.**** | 4.*** | **.*** | |
5 | 1.***% | **.*** | **.**** | 4.*** | **.*** | |
6 | 2.***% | **.*** | **.*** | 4.*** | **.*** | |
7 | 1.***% | 9.*** | **.*** | 4.*** | **.*** |
招 标 人 :*************
招标代理机构 :************
**** 年4月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部