***4年2月2日,招标人(***************)及招标代理机构(**************)在韶关市公共资源交易中心对南雄市宝江灌区续建配套与节水改造工程(*标段)施工招标进行开标、评标。
*、本工程概况:
1.建设规模:*标段主要是对宝江灌区东干渠、梅花水库总干渠、里溪引水渠、下楼水陂干渠(老荫隆隧洞)及渠系建筑物进行加固改造,具体加固内容如下:①东干渠渠系总长8.***,本次改造加固8.***。其中衬砌渠道总长6.*****,拆除渡槽改建为倒虹吸管1座(将原清水大渡槽拆除改建为清水倒虹吸管),拆除重建渡槽共计3座,维修加固渡槽2座;维修加固隧洞**座;重建进水闸1座,新增冲砂闸1座,重建节制闸1座,新增节制闸5座,重建分水闸4座,新增分水闸2座,重建泄水闸2座,新增泄水闸2座;重建跨渠机耕桥**处,重建人行桥8处;新建下渠步级**处;新建渠道溢流侧堰6座。②梅花水库总干渠渠系总长1.****,本次改造加固渠系总长1.***。其中衬砌渠道总长1.***;新建分水闸1座,重建泄水闸1座;新建机耕桥5座,新建人行桥3座,新建下渠步级4处。③里溪引水渠渠系总长1.****,本次改造加固1.****。其中衬砌渠道总长1.****;维修加固渡槽1座;重建泄水闸1处,新建机耕桥1座,新建人行桥2座;新建渠道溢流侧堰1座,新建下渠步级4处。④下楼水陂干渠加固老荫隆隧洞及进出口渠道共长0.****。
2.招标工期:***个日历天。
3.招标控制价:***************元*角*分(¥********.**元)。
4.发布公告的媒介:广东省招标投标监管网***********(广东省·韶关市)。
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,于****年2月1日在广东省综合评标专家库韶关市区域中随机抽取5人,其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家* | 水利工程 | 高工 | 评标委员会主任 |
专家* | 水利水电 | 工程师 | |
专家* | 水利 | 高工 | |
专家* | 水利、造价 | 高工 | |
专家* | 造价 | 工程师 |
2.至投标文件递交截止时间止,共有5家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
3.在交易场所工作人员的见证下,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标*览表》。并由招标人、招标代理在《投标保证缴纳情况表》和《开标*览表》上签字确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标*览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(%) |
2 | ************* | 1.*** |
4 | ********** | 2.*** |
7 | *********** | 1.*** |
9 | ************ | 3.*** |
** | ************* | 0.*** |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证及监督部门监督下,招标代理将评标相关资料*次性送入评标室。
6.首先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况,在0.***%~***.**0%(含界值,以*分比为单位,精确到小数点后3位)提出下浮率,各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值为评委下浮率(以*分比为单位,精确到小数点后3位),详细情况如下:
专家代码 | 下浮率(%) |
专家* | 8.*** |
专家* | 6.*** |
专家* | 4.*** |
专家* | 3.*** |
专家* | **.*** |
评委平均下浮率 | 6.*** |
7.经评委评审,评标基准下浮率为: 6.*** %。
8.评标委员会根据招标文件的要求首先对5家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
2 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ********** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | *********** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
** | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审和响应性评审,投标人均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
2 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ********** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | *********** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
** | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分及中标候选人排序如下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率(%) | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排序 |
2 | ************* | 1.*** | **.*** | **.*** | 4.*** | **.*** | 1 |
7 | *********** | 1.*** | **.*** | **.*** | 4.*** | **.*** | 2 |
4 | ********** | 2.*** | **.*** | **.*** | 5.*** | **.*** | 3 |
** | ************* | 0.*** | **.*** | **.*** | 4.*** | **.*** | 4 |
9 | ************ | 3.*** | **.*** | **.*** | 6.*** | **.*** | 5 |
招标人:***************
招标代理机构:**************
****年2月2日
联系客服
APP
公众号
返回顶部