长交建[****]*****号长葛市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目
（*期）***及监理项目（不见面开标）评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、项目名称：长葛市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（*期）***及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建[****]*****号
3、建设地点：长葛市大周镇境内
4、项目建设规模及主要内容：大周镇梅胡路拓宽改造建设项目，北起康庄路，南至菜姚路，工程全长约****.****，标准段横断设计为：**米(道路红线）=4米(人行道）+2米（慢行分隔带）＋5米（非机动车道）＋3米（机非分隔带）+**米（机动车道)+3米(机非分隔带）+5米（非机动车道）＋2米（慢行分隔带） ＋4米（人行道)。下穿段橫断面为：**米（道路红线）=4米(非机动车道）+**米(机动车道）+4米（非机动车道)。建设内容主要包含道路、排水、照明、桥梁、绿化等。其中道路部分：新建机动车道路面*****㎡，新建非机动车道路面 *****㎡，新建人行道*****㎡；排水部分：新建*********双壁波纹管雨水管 *****,*********双壁波纹管污水管网*****；照明部分：新建**米高路灯** 座；桥梁部分：新建*座****预应力混凝士空心板桥，宽度**米；绿化部分： 新建中分带、侧分带绿化面积合计*****㎡。
5、标段划分：本项目共划分两个标段
第*标段：长葛市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（*期）工程总承包（***）标段；
第*标段：长葛市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（*期）工程总承包（***）监理标段；
6、招标范围：
第*标段：工程总承包（***）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第*标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、项目总投资：总投资*****元，本次招标总投资金额为****.***元，本项目为费率报价。
第*标段：招标控制费率为***%，以后期经政府财政评审部门评审的**为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第*标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、工期要求：
第*标段工期：6个月
第*标段监理服务期限：***总承包工期
**、评标办法：综合评估法
**、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年1月4日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间****年1月**日9时**分第*标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第*标段共有 3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（*）项目开标数据表
|
招标人名称 |
********** |
||
|
招标代理机构名称 |
************* |
||
|
工程名称 |
长葛市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（*期）***及监理项目（不见面开标 |
||
|
开标时间 |
****年1月**日9时**分（北京时间） |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标*室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼***室） |
|
评标时间 |
****年1月**日**时**分（北京时间） |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标***室） |
*、开标记录表
第*标段
|
序号 |
投标单位（联合体牵头人）
|
投标费率 （%） |
项目经理 |
设计负责人 |
施工负责人 |
质量 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
*********** |
**.** |
*** |
*** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
6个月 |
无 |
|
2 |
************ |
**.** |
*** |
** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
6个月 |
无 |
|
3 |
********** |
**.** |
*** |
*** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
6个月 |
无 |
|
招标控制价 |
本项目为费率报价，第*标段：招标控制费率为***%，以后期经政府财政评审部门评审的**为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
|||||||
|
目标工期 |
6个月 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第*标段
|
序号 |
投标单位 |
投标费率（%） |
项目负责人（总监理工程师） |
质量 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
************ |
0.** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
***总承包工期 |
无 |
|
2 |
************ |
0.** |
刘占高 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
***总承包工期 |
无 |
|
3 |
************ |
0.** |
闫军锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
***总承包工期 |
无 |
|
招标控制价 |
第*标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。 |
|||||
|
监理服务期限 |
***总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
|
评标办法 |
评标采用：第*标段综合评估法；第*标段综合评估法； 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
*、评审情况
第*标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会*致同意可以进行下*步评审。
第*标段硬件特征码分析：除************和***************序号雷同外，不同投标人其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、硬盘序列号）均不相同，评标委员会*致同意可以进行下*步评审。
（*）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称（第*标段） |
|
1 |
***********（联合体牵头人）、许昌*隆建筑安装有限公司（联合体成员）、中科瑞城设计有限公司（联合体成员） |
|
2 |
************（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员） |
|
3 |
**********（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员） |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称（第*标段） |
|
1 |
************ |
|
2 |
************ |
|
3 |
************ |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
*、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第*标段
|
排序 |
投标人名称 |
设计方案 平均得分 |
施工方案平均得分 |
报价 得分 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
***********（联合体牵头人）、许昌*隆建筑安装有限公司（联合体成员）、中科瑞城设计有限公司（联合体成员） |
**.6 |
**.2 |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2 |
************（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员） |
9.6 |
**.6 |
**.** |
8.** |
**.** |
|
3 |
**********（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员） |
6 |
**.2 |
**.** |
7.4 |
**.** |
第*标段
|
排序 |
投标人名称 |
资信业绩 平均得分 |
监理大纲平均得分 |
报价 得分 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
************ |
** |
**.** |
**.** |
8.** |
**.** |
|
2 |
************ |
** |
**.** |
**.** |
7.** |
**.** |
|
3 |
************ |
4 |
**.** |
**.** |
6.** |
**.** |
*、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第*中标候选人 |
***********（联合体牵头人）、许昌*隆建筑安装有限公司（联合体成员）、中科瑞城设计有限公司（联合体成员） |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
|||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
|
5 |
工作进度及服务质量的保证措施（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||
|
设计方案平均得分 |
**.6 |
||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4 |
工程进度计划与措施（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
|
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7 |
*新应用（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
小计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||
|
技术标平均得分 |
**.2 |
||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
报价平均得分 |
**.** |
||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2 |
项目人员配置（4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
服务承诺（**分） |
8 |
8 |
8 |
9.4 |
8 |
|
|
小计 |
** |
** |
** |
**.4 |
** |
||
|
其他因素平均得分 |
**.** |
||||||
|
最终得分**.** |
排名1 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
|
第*中标候选人 |
************（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员） |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
|||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
5 |
工作进度及服务质量的保证措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
小计 |
** |
** |
** |
8 |
** |
||
|
设计方案平均得分 |
9.6 |
||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
4 |
工程进度计划与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7 |
*新应用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||
|
技术标平均得分 |
**.6 |
||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
报价平均得分 |
**.** |
||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
项目人员配置（4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
服务承诺（**分） |
7 |
6 |
7 |
9.2 |
7 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
8 |
**.2 |
8 |
||
|
其他因素平均得分 |
8.** |
||||||
|
最终得分**.** |
排名2 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
|
第*中标候选人 |
**********（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员） |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
|||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
|
5 |
工作进度及服务质量的保证措施（4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
7 |
5 |
5 |
7 |
6 |
||
|
设计方案平均得分 |
6 |
||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
|
4 |
工程进度计划与措施（4分） |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
7 |
*新应用（3分） |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
** |
8 |
** |
** |
** |
||
|
技术标平均得分 |
**.2 |
||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
报价平均得分 |
**.** |
||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
项目人员配置（4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
服务承诺（**分） |
6 |
5 |
6 |
9 |
6 |
|
|
小计 |
7 |
6 |
7 |
** |
7 |
||
|
其他因素平均得分 |
7.4 |
||||||
|
最终得分**.** |
排名3 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
第*标段
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（**分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
** |
** |
** |
** |
** |
|||
|
资信业绩平均得分 |
** |
|||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2 |
监理依据、监理工作目标（5分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（**分） |
9 |
** |
9 |
9.3 |
** |
||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
4 |
4 |
3 |
3.6 |
3 |
||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
5 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
2 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
** |
合理化建议（2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
||
|
小计 |
** |
** |
**.5 |
**.8 |
** |
|||
|
监理大纲平均得分 |
**.** |
|||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
|
报价平均得分 |
**.** |
|||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（**分） |
9 |
8 |
7 |
9.4 |
9 |
||
|
小计 |
9 |
8 |
7 |
9.4 |
9 |
|||
|
其他因素平均得分 |
8.** |
|||||||
|
最终得分**.** |
排名1 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||||
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（**分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
** |
** |
** |
** |
** |
|||
|
资信业绩平均得分 |
** |
|||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2 |
监理依据、监理工作目标（5分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（**分） |
9 |
9 |
8 |
9 |
8 |
||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
2 |
||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
3 |
||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||
|
** |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小计 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.9 |
** |
|||
|
监理大纲平均得分 |
**.** |
|||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
|
报价平均得分 |
**.** |
|||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（**分） |
9 |
6 |
7 |
9.2 |
7 |
||
|
小计 |
9 |
6 |
7 |
9.2 |
7 |
|||
|
其他因素平均得分 |
7.** |
|||||||
|
最终得分**.** |
排名2 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||||
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘林幸 |
翟明丽 |
周志允 |
杨根灿 |
||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（**分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
资信业绩平均得分 |
4 |
|||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2 |
监理依据、监理工作目标（5分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（**分） |
7 |
8 |
8 |
9.2 |
7 |
||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
2 |
2 |
3.5 |
2 |
||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
3.2 |
2 |
||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4 |
3 |
3 |
4.3 |
3 |
||
|
** |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
** |
** |
** |
**.7 |
**.5 |
|||
|
监理大纲平均得分 |
**.** |
|||||||
|
报价 得分 |
报价得分（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
|
报价平均得分 |
**.** |
|||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（**分） |
8 |
4 |
7 |
9.2 |
6 |
||
|
小计 |
8 |
4 |
7 |
9.2 |
6 |
|||
|
其他因素平均得分 |
6.** |
|||||||
|
最终得分**.** |
排名3 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（*）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
|
|
第*标段：
第*中标候选人：***********（联合体牵头人）、许昌*隆建筑安装有限公司（联合体成员）、中科瑞城设计有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：***********
企业注册地址：河南省许昌市长葛市东区葛天大道北侧3号楼**楼
联合体成员1：许昌*隆建筑安装有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包*级
企业注册地址：河南省许昌市长葛市建设北路 ** 号市兴街社区 5 楼
|
|
联合体成员2：中科瑞城设计有限公司
企业资质：市政行业（燃气工程、轨道 交通工程除外）甲级
企业注册地址：郑州市**区陇海中路 ** 号
投标费率：**.**%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：*** 证书名称及编号： *级建造师 豫 ************
设计负责人：*** 证书名称及编号： 高级工程师 证书编号 ************
施工负责人：*** 证书名称及编号： *级建造师 豫 ************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩1：周口市城乡*体化示范区郑庄路等两条路、东*路、东*路建设工程设计
设计业绩2：河南中部铝港产业园市政道路勘察设计项目
施工业绩1：长葛市 **** 年第*批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（*标段）
施工业绩2：增福镇创业园内部道路新建工程（不见面开标）
第*中标候选人：************（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：************
企业资质：市政公用工程施工总承包*级
企业注册地址：河南省许昌市魏都区文峰街道前进 路中医院东侧***号4层***室
联合体成员1：禾泽都林设计集团有限公司
企业资质：市政行业乙级
企业注册地址：浙江省绍兴市峡州市湖街道龙会*路**号
投标费率：**.**%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：*** 证书名称及编号： *级建造师 豫 ************
设计负责人：** 证书名称及编号：*级建筑师***********
施工负责人：*** 证书名称及编号： *级建造师 豫 ********* ***
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第*中标候选人：**********（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：**********
企业资质：市政公用工程 施工总承包*级
企业注册地址：河南省新乡市长垣市佘家镇水墨兰庭 4-****号
联合体成员1：海德联创设计集团有限公司
企业资质：市政行业（给水 工程、排水工程、道路 工程、桥梁工程）专项乙级
企业注册地址：杭州市莫干山路****-8 号1幢 ***-*** 室（上城科技工业基地）
投标费率：**.**%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：*** 证书名称及编号：*级建造师 豫************
设计负责人：*** 证书名称及编号：*级建筑师***********
施工负责人：*** 证书名称及编号：*级建造师 豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第*标段：
第*中标候选人：************
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金菊街**号2号楼1单元**层 *** 号
投标费率：0.**%
监理服务期：***总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：***
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师********
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：西华县颖河生态长廊观光园项目
企业业绩2：汤阴县农村生活污水处理设施灾后恢复重建项目
项目总监理工程师业绩1：周口港口物流产业集聚区未来家园*期 B 区棚户区改造配套市政道路建设项目
项目总监理工程师业绩2：固始县丰港等乡镇全域生态修复+土地综合整治项目投资人+***
项目总监理工程师业绩3：周口市中心城区排水系统溢流污染控制项目
第*中标候选人：************
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座***室
投标费率：0.**%
监理服务期：***总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 闫军锋
证书名称及编号： 市政公用工程监理工程师********
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：汤阴县综合性文化服务中心灾后修复项目监理
企业业绩2：濮阳经济技术开发区 **** 年城镇老旧小区改造项目第*标
项目总监理工程师业绩1：范县城区子路街等*条道路及配套管网工程
项目总监理工程师业绩2：
第*中标候选人：************
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：河南省郑州市金水区文博西路**号院 1 号楼*层 *** 号
投标费率：0.**%
监理服务期：***总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 刘占高
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师********
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
*、签订合同前要处理的事宜（略）
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、评标委员会成员名单：周志允（主任）、李建军、刘林幸、翟明丽、杨根灿（招标人代表）
**、公示时间：****年**月**日—****年**月**日
**、联系方式
招标人：**********
联系人：***
联系电话：****-*******
地址：长葛市长安路***号
招标代理机构：*************
联系人：***
联系电话：****-********
地址：郑州市黄河路经*路瀚海璞丽中心A座****室
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：***
联系电话：****-*******
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局**楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：****-*******
联系客服
APP
公众号
返回顶部
