盘锦市法盘线曙光大桥改建工程第三方检测服务项目

***或其招标代理机构负责人（项目负责人）：(签名)

***或其招标代理机构：(盖章)

评标办法【综合评分法】评标办法前附表

1.评标方法
本次评标采用双信封综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的 投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺 序推荐中标候选人，或根据***授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本

的除外。综合得分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推

荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
（1）技术建议书（暗标）：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）评标价：见评标办法前附表；
（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算
投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准
（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3.评标程序
3.1 第*个信封初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第*章“投标人须知”第 3.5.1 项至第

3.5.5 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第*个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有*项

不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2 第*个信封详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算 出各投标人的商务和技术得分 。

（1）按本章第 2.2.4 项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计 算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.4 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算 出得分 B；
（3）按本章第 2.2.4 项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得 分 D。

3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第* 位“*舍*入”。

3.2.3 投标人的商务和技术得分 =A+B+D。

3.3 第*个信封开标
第*个信封（商务及技术文件）评审结束后，***将按照第*章“投标人 须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第*个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第*个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第*个信封初步评审
3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标 文件第*个信封（报价文件）进行初步评审。有*项不符合评审标准的，评标委

员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的**经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正**的，评标委

员会应否决其投标 。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不*致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不*致的，以单价金额为准修正总 价，但单价金额小数点有明显错误的除外：

（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显 的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正：
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修 正总价。

3.4.3 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应 否决其投标。

3.4.4 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的*个依据，不参与评标价得 分的计算。

3.5 第*个信封详细评审
3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4 项（3）目规定的评审因素和分值对评标 价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“* 舍*入”。

3.5.2 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分＋C 。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报 价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。

投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以

低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查
3.6.1 在评标过程中，评标委员会应查询投标人是否列入国家企业信用信息 公示系统（ ****://***.****.***.**/ ）中被列入严重违法失信企业名单、在“信 用中国” 网站（***.***********.***.**）中被列入失信被执行人名单，核查投 标人信誉状况。若投标文件载明的信息与查询的信息不符，使得投标人的资格条

件不符合招标文件规定的，以复核的信息为准，评标委员会应否决其投标。

3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与 ***之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚

作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。（1）有下列情形之*的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同*集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之*的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同*单位或个人编制；
b.不同投标人委托同*单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同*人；d.不同投标人的投标文件异常*致或投标报价呈规律性差异；e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同*单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之*的，属于***与投标人串通投标 ：a.***在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；b.***直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；c.***明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.***授意投标人撤换、修改投标文件；
e.***明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.***与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之*的，属于弄虚作假的行为：
a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标; b. 使用伪造、变造的许可证件;
c. 提供虚假的业绩；
d. 提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明; e. 提供虚假的信用状况;
其他弄虚作假的行为。f.

3.7 投标文件的澄清和说明
3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含 义不明 确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接

受投标人主动提 出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，

评标委员会应否决其投标。

3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性 错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的 澄清、 说明有疑问的，可以要求投标人进*步澄清或说明，直至满足评标委员 会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给委托人带来未曾要求的利益的变化、偏差 或其他 因素在评标时不予考虑。

3.8 不得否决投标的情形
投标文件存在第*章“投标人须知”第 1.**.3 项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第*章“投标人须知”第 1.**.4 项规定 的原则处理。

3.9 评标结果
3.9.1 除第*章“投标人须知"前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按 照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2 评标委员会完成评标后，应向***提交书面评标报告。