东台黄海森林公园2023-2024年度审核服务答疑文件

各潜在投标人：

1、本项目报名时间顺延至****年**月**日**时，书面提交疑问材料截止时间及获取答疑文件时间修改为：“****年**月**日**:**时前、****年**月**日**:**时后”。

2、投标文件提交截止时间及开标时间修改为：“****年**月**日**时**分。”

3、问：招标文件第（***）评标、定标办法：第1款（4）奖项（1分），投标人****年以来（以发证时间为准）获得工程造价管理处（或工程管理协会）颁发的优秀造价咨询企业（或造价咨询先进单位）荣誉表彰的，省级荣誉表彰得1分，地市级及以上的得0.5分（最高0.5分），此项最高得1分（提供表彰证书或批文复印件，不提供不得分。）“省级荣誉表彰得1分”与“地市级及以上的得0.5分（最高0.5分）”相矛盾，因为“地市级及以上”包含省级。

答：招标文件（***）评标、定标办法（4）奖项评分细则修改为：“投标人****年以来（以发证时间为准）获得工程造价管理处（或工程管理协会）颁发的优秀造价咨询企业（或造价咨询先进单位）荣誉表彰的，获得省级及以上荣誉表彰得1分，地市级得0.5分，此项最高得1分（提供表彰证书或批文复印件，不提供不得分）。”

4、招标文件第（***）评标、定标办法：第1款（4）奖项（1分），投标人****年以来（以发证时间为准）获得工程造价管理处（或工程管理协会）颁发的优秀造价咨询企业（或造价咨询先进单位）荣誉表彰的，省级荣誉表彰得1分，地市级及以上的得0.5分（最高0.5分），此项最高得1分（提供表彰证书或批文复印件，不提供不得分。），地市级荣誉表彰每年评选*次，为鼓励优质企业参与投标，将****年以来每年或多年受到地市级荣誉表彰的与仅*年受到地市级荣誉表彰的相区别，恳请改为：受到地市级荣誉表彰每*次得0.5分（最高1分）。

答：按本答疑3款执行。

5、问：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条规定，“以下情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：……（*）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第**条规定“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素....，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇”。上述法规对招标文件设置进行了禁止性规定，招标人仍将特定金额的合同业绩、奖项等作为评审因素和加分项，设定的加分条件与实际需要不相适应或者与合同履行无关，招标文件明显存在倾向性、排他性，不符合有关规定。

答：按照《必须招标的工程项目规定》，本项目并不属于依法必须招标的项目。且本项目属于国有企业组织实施招标，并不适用《中华人民共和国政府采购法实施条例》。

6、问：根据发改办财金〔****〕***号通知：各地方不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒，不得对各类经营主体区别对待，不得将特定行政区域业绩、设立本地分支机构、本地缴纳税收社保等作为信用评价加分事项。招标人仍将市级信用评价结果作为加分项，招标文件明显存在倾向性、排他性，不符合有关规定。

答：招标文件（***）评标、定标办法（1）投标报价基本分修改为：“**分”。招标文件（***）评标、定标办法（5）评分细则修改为：“（5）企业资信（1分）

投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）与县市级及以上审计部门有过合作经历的得1分。提供咨询服务合同或审计部门相关证明材料扫描件，不提供不得分。”

7、问：本招标文件中技术标占**分进行评审量分有无相关标准和依据？技术标设**分进行评审量分是否占比过高，是否符合《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等有关法律、法规和规章？

答：按招标文件执行。

*〇**年**月*日