内江经开区汉宁路西段道路工程、内江经开区安泰街南段道路工程-施工评标结果公示
项目及标段名称 | 内江经开区汉宁路西段道路工程、内江经开区安泰街南段道路工程-施工-内江经开区汉宁路西段道路工程、内江经开区安泰街南段道路工程-施工 | ||
项目业主 | *********** | 项目业主联系电话 | ****-******* |
招标人 | *********** | 招标人联系电话 | ****-******* |
招标代理机构 | *川鹏宸项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ****-******* |
开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心开标*厅 | 开标时间 | ****-**-** **:** |
公示期 | ****-**-** **:** 至 ****-**-** **:** | 投标最高限价(元) | ********.****** |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第*名 | *********** | ********.** | ********.** | 无 |
第*名 | / | / | / | / |
第*名 | / | / | / | / |
第*中标候选人项目管理机构主要人员(***********) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | ***福 | *级注册建造师证书 | 赣************ | 无 | 无 |
项目技术负责人 | *** | 无 | 无 | 市政工程 | 中级 |
第*中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | / | / | / | / | / |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第*中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | / | / | / | / | / |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第*中标候选人类似业绩(***********) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
************* | 湘官路沿线改造工程设计施工总承包项目 | ******** | ******** | 1、园林绿化、古建、景观道路、给排水工程、电气工程、根据施工图纸内容及实际情况完成工程量 2、高家村道路改造环境整治提升。 3、来龙山*期绿化工程,公共厕所。 | ********.** | *** | |
第*中标候选人项目负责人类似业绩(***********) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩(***********) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同**(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价元或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
************ | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
************ | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
********** | ********.** | ********.** | 无 |
************** | ********.** | ********.** | 无 |
************** | ********.** | ********.** | 无 |
浙江伟星环境建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
************** | ********.** | ********.** | 无 |
************ | ********.** | ********.** | 无 |
********** | ********.** | ********.** | 无 |
************* | ********.** | ********.** | 无 |
沈阳中联建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
海峡宏基建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中地寅岗建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江中立建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
重庆海特建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南教建集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西赣基集团工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
鹏盛建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省群力建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
石家庄*建建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江乔兴建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江华舟建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
核工业华东建设工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
重庆金渝建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
苏州市政园林工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省城建集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
杭州萧山园林集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
上海明凯市政工程有限责任公司 | ********.** | ********.** | 无 |
安徽安能建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
安徽昱天建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
陕西宏兴建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
宏盛建业投资集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川昌泰建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川振华建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江*合环境股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
宇旺建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广泓建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
南卓建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
宇轩建业集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 资格评审标准 | 未提供近*年财务审计报告,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求,资格评审不通过。 | 无 |
中海诚*建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江营合建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建省交建集团工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河南省第*建筑工程集团有限责任公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西天丰建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
江苏景然生态建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江国丰集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
信邦建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
甘肃*安建设科技集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南兴旺建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
天津第*市政公路工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建省南安市第*建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
核工业金华建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
浙江升浙建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中通建工城建集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
新疆希尔路桥工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
温岭市市政环境工程公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中承利兴建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川华霖建筑工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广东强雄建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江昕丰鼎建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
重庆市基础工程有限公司 | 资格评审标准 | 计价软件编号和商务标接口文件机器码清标雷同,不符合招标文件评标办3.1.2项要求,资格评审不通过。 | 无 |
广西建工集团建筑工程总承包有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
鑫洲控股集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川中港建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中乐建业集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
宇杰集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广西建工集团控股有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广西贵港建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浩天建工集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
天工方圆建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中翎建业集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省*恺建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江*华建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西建工机械施工有限责任公司 | ********.** | ********.** | 无 |
通号建设集团第*工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广西市政工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
西北舜天建设有限公司 | 资格评审标准 | 项目经理未按投标函附录确定的项目经理提供相关资格证明材料,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求,资格评审不通过。 | 无 |
南宁市政工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中龙茂林建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 计价软件编号和商务标接口文件机器码清标雷同,不符合招标文件评标办法3.1.2项要求,资格评审不通过。 | 无 |
江西省国利建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建金鼎建筑发展有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
内蒙古新开元建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
金光道环境建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
世华**建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
宏星建设工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福途建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川鼎恒建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
裕腾建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
安徽远维建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
华滋奔腾建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
河南省大成建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川润峰建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川宝鑫建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广西桂林地建建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
昌建建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
厦门市政工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏辰海建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
诚杰建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建省南星建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广东金辉华集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*思特建设股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
重庆坤飞建设(集团)有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建大景建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
华东建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中创国际建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川川金建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖北强涛建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中齐建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建*建工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
高创建工股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西绿巨人生态环境股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
南通城欣市政工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
新鑫建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*年建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广西裕华建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川*和恒生建筑工程有限责任公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江苏宏远建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
常州市天宁市政绿化工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
宏锋建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中建远南集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中灿建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
山东大正路桥工程有限公司 | 形式评审标准 | 投标文件封面无法定代表人或委托代理人签字,不符合招标文件投标人须知第3.7.3项要求,形式评审不过。 | 无 |
广东中都建筑集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
安徽新建控股集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
保定市政工程建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
驻马店市建筑公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
重庆渝永建设(集团)有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
杭州华水市政工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西王牌建设工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
固川建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
西安市市政建设(集团)有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
山东益通安装有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
兴丰建设景观有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
盛*建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
河北天昕建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
重庆建工第*市政工程有限责任公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
重庆旭凯建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中诚投建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏瑞沃建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
长沙市市政工程有限责任公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河南泉琳建设工程有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
兴润建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省同欣建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
承德远东建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河南昊锦建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖北恒大建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
陕西鑫悦建筑有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川瑞源建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中集建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川龙申建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中联建设集团股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建省惠*建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中深建业建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南省西湖建筑集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
译诚实业集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
华锦建设集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江苏现代环境建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
山东嘉盛路桥集团有限公司 | 形式评审标准 | 投标函大小写不*致,报价不唯*,不符合招标文件投标人须知前附表第**.3项要求,形式评审不通过。 | 无 |
大荣建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南星大建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中商建投建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
潍坊市市政工程股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
建航建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
海环科技集团股份有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河北天森建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏海通建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南沿湖建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏清源建设发展集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
华汇建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
中耀建设(福建)有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
云南杰联市政工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
云南正浩建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
洪城市政环境建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
陕西中交基础建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*信建设工程有限责任公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南友盛建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
国恒建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
青岛*联建设集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建华航建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西省梦远建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
亚鑫建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
核工业志诚建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
鸿川建筑产业集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
双云建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
大秦建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
云盛达建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
苏晋建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川省建海建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西有色建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
合肥钦成建设工程有限责任公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
隆嘉建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖北沛函建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川*鼎建筑工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川堡闰建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
华恒建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
水玲龙(福建)建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
山湖建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建昱勋建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
衡宇建设集团有限公司 | 资格评审标准 | ****年财务审计报告无注册会计师签字,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求,资格评审不通过。 | 无 |
新疆圣源建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*川启创建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川中铭建设有限公司 | 资格评审标准 | ****年财务审计报告无资产负债表,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求,资格评审不通过。 | 无 |
中民经开建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西中浩建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
银广厦集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中建力天集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广东利晖建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
北旺路桥建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广州市黄埔建筑工程总公司 | ********.** | ********.** | 无 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
广西联友建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
宏胜建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
浙江*里建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江西瑞州建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中建旷博(福建)有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江西旺达建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
天太建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河北方泽建筑工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
盐城市市政建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广东电白*建集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
长春建设集团股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
赣阳建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
海铁路桥工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中城投集团第*工程局有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
西安市建总工程集团有限公司 | 资格评审标准 | 计价软件编号和商务标接口文件机器码清标雷同,不符合招标文件评标办法3.1.2项要求,资格评审不通过。 | 无 |
华北建工工程集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏南通*建建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
安徽宏志建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建荣冠环境建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
安徽伟诚建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
新政建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
华宇(福建)置业集团有限公司 | 资格评审标准 | 计价软件编号和商务标接口文件机器码清标雷同,不符合招标文件评标办法3.1.2项要求,资格评审不通过。 | 无 |
杭州恒鼎建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南禹班建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
深圳市宝龙泰建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
福建荣建集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
天恩建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
中*建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
湖南省郴州建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
成都建工第*建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江龙厦建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
福建铭泰集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
衢州市政园林股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
鹏程建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
湖南红旗市政园林建设股份有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
大同泰瑞集团建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江联信环境建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
广西华业建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
攀枝花公路桥梁工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江锦华建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
湖南北山建设集团股份有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
林盛建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
正航水利集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
河南圣锦建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
*森建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
赤东建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
浙江大东吴集团建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
*川海峡建设有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
江苏鹏达建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 资格评审标准 | 投标文件须知前附表规定的其他材料要求的承诺,不满足招标文件投标人须知前附表**.**项3要求,资格评审不通过。 | 无 |
浙江沧海建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
江苏广泽建设有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
深圳市东深工程有限公司 | 低于成本评审 | 双低/评审价低于招标控制价相应**的**%,且低于所有投标人的评审价算术平均值的**%,未在规定时间内回复。 | 无 |
福建省禹澄建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 无 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:内江经济技术开发区经济科技发展局 | 联系电话:****-******* | |
行业主管部门:内江经济技术开发区建设局 | 联系电话:****-******* | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起**日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同*事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章:? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:? |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的*部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和*致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统*以阿拉伯数字表示。如:****年9月1日,填写为********; ****年9月,填写为******; 再如****年,填写为****,****/9/** 9:**:**填写为********-9:**:**。
7.表中的“合同**”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
**.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
**.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
联系客服
APP
公众号
返回顶部