省道前进至胡吉吐莫公路通北至北拜界段改扩建工程项目用地预审及农转用服务招标公告

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优选顺序推荐中标候选人或者确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第*个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、质量要求及安全目标；

b.承诺函内容与招标文件规定*致，未进行修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇形式提交，投标人应在投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入黑龙江省公共资源交易电子平台指定账户；

c. 若采用工程保证保险方式提交投标保证金，须满足黑龙江省公共资源交易网相关规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名或盖章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名或盖章。

（6）同*投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第*个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩，内容齐全完整；

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.费用清单说明文字与招标文件规定*致，未进行实质性的修改和删减；

c.投标文件组成完全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同*投标人未对同*个标段提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（5）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第*章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何*种情形。

（7）投标人符合第*章“投标人须知前附表”第1.4.5项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（***分）

第*个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

投标人业绩：**分

主要人员：**分

履约信誉：**分

第*个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：**分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第*章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留*位小数

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

**分

服务方案

9分

能够全面理解并详细描述本项目服务方案，整体思路明确，合理，内容全面。按以下标准酌情得分：*般的4.5-6分（不包含6分），较好得6-7.5分（不包含7.5分），优秀得7.5-9分。

服务质量保证措施

9分

服务质量保证措施科学合理，可行性强，内容充分。按以下标准酌情得分：*般的4.5-6分（不包含6分），较好得6-7.5分（不包含7.5分），优秀得7.5-9分。

工作进度计划及控制措施

9分

工作进度计划及控制措施科学合理，可行性强，内容充分。按以下标准酌情得分：*般的4.5-6分（不包含6分），较好得6-7.5分（不包含7.5分），优秀得7.5-9分。

合理化建议

9分

有针对本项目特点的合理化建议，且合理化建议完全可行、完全符合要求。按以下标准酌情得分：*般的4.5-6分（不包含6分），较好得6-7.5分（不包含7.5分），优秀得7.5-9分。

配合招标人及有关审批部门工作安排方案

9分

有配合招标人及有关审批部门工作安排方案并完全可行、完全合理。按以下标准酌情得分：*般的4.5-6分（不包含6分），较好得6-7.5分（不包含7.5分），优秀得7.5-9分。

2.2.4（2）

主要人员

**分

项目负责人任职资格与业绩

**分

满足资格审查条件的得**分

2.2.4（3）

评标价

**分

投标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=F-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×***×**；

（2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=F+（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×***×**；

其中，F是投标价所占的评分满分值；**是投标价每高于评标基准价*个*分点的扣分值；**是投标价每低于评标基准价*个*分点的扣分值。本项目**=0.5、**=0.5。

评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

2.2.4（4）

其他评分因素

投标人

业绩

**分

（1）近3年（****年7月1日～投标文件递交截止时间止），独立完成*项类似工程用地预审业绩的得3分，最多得9分，并需在投标文件中提供有效的业绩证明文件；

（2）近3年（****年7月1日～投标文件递交截止时间止），独立完成*项类似工程农转用服务业绩的得3分，最多得6分，并需在投标文件中提供有效的业绩证明文件。

类似工程是指：市政道路、交通、铁路、水利、石油、园林、供热、供水、供气、管道、城市综合管网、输电线和索道等线性工程。

有效的业绩证明文件是指：有效的合同。

履约信誉

**分

投标人满足资格审查条件的得**分。