淮海战役总前委会议暨华东野战军指挥部旧址布展提升项目更正公告

发布时间：****-**-**

浏览次数：6

淮海战役总前委会议暨华东野战军指挥部旧址布展提升项目更正公告

*、项目基本情况

原公告的采购项目编号：**-***********

原公告的采购项目名称：淮海战役总前委会议暨华东野战军指挥部旧址布展提升项目

首次公告日期：****-**-**

*、更正信息

更正事项：□采购公告 R采购文件 □采购结果

更正内容：1、原采购文件第*章评分办法“技术服务水平”评审的第*项“重点、亮点的选择和表现”中第*目由“⑤多媒体（高科技）项目互动性、趣味性、易操作性、易维护性。很强得5分；较强得4分；*般得2分；较差得0分。”修改为“⑤根据供应商针对对本项目多媒体系统及智慧展馆的设计和设备配备情况进行评审：具有良好的互动性、丰富的趣味性、操作简单易维护，且能较好的与陈列环境相协调、适应的得5分；具有*定的互动性、趣味性、操作简单易维护，且基本能与陈列环境相协调的，3分；互动性、趣味性、可操作性和易维护性、与陈列环境相协调性*般的，1分；互动性、趣味性、可操作行和易维护性、与陈列环境相协调性较差的，不得分。”

2、原采购文件第*章评分办法“拟提供设备材料响应情况”评审因素由“根据供应商拟提供设备的参数及品牌、材料的参数及品牌情况进行评审：（1）供应商提供的设备和材的参数优于或完全满足采购文件及项目需求，相关设备品牌具较好的市场美誉度的，得5分；（2）供应商提供的设备和材的参数基本满足采购文件及项目需求，相关设备的品牌市场美誉度*般的，得3分；（3）供应商提供的设备和材的参数不满足采购文件及项目需求，相关设备的品牌市场美誉度较差的，不得分。”修改为“根据供应商拟提供设备的参数及品牌、材料的参数及品牌情况进行评审：（1）供应商提供的设备和材料的参数优于或完全满足采购文件需求，且设备和材料能完全匹配供应商自身设计方案的，得5分；（2）供应商提供的设备和材料的参数基本满足采购文件需求，且设备和材料能基本匹配供应商自身设计方案的，得3分；（3）供应商提供的设备和材的参数不满足采购文件需求，或设备和材料不能匹配供应商自身设计方案的，不得分。”

3、原采购文件第*章评分办法“团队能力”评审因素由“1、专业能力（3分）：供应商拟配备项目的服务团队人员具有文博或建筑工程类专业高级职称的，每提供*份得1分，满分2分；拟派施工项目技术负责人具有人社部门颁发的建设工程相关专业中级及以上专业技术职称的，得1分。注：同*人同时具有多项职称证书的，只计算*次。响应文件中提供证书复印件或扫描件及相关社保部门出具的供应商为其缴纳的****年1月以来任意*个月的社保证明复印件或扫描件，否则相应项不得分。”修改为“1、专业能力（3分）：供应商拟配备项目的服务团队人员具有文博或建筑工程类专业高级职称的，每提供*份得1分，满分2分；拟派施工项目技术负责人具有建设工程相关专业中级及以上专业技术职称的，得1分。注：同*人同时具有多项职称证书的，只计算*次。响应文件中提供证书复印件或扫描件及相关社保部门出具的供应商为其缴纳的****年1月以来任意*个月的社保证明复印件或扫描件，否则相应项不得分。”