[常州]2023年城防处金属结构及机电设备维修养护工程安全鉴定服务（四标...

评审因素

评审标准

1.营业执照

具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）

2.资质证书

符合招标公告第3.1（1）***

3.业绩要求

符合招标公告第3.1（2）***

4.财务要求

符合招标公告第3.1（3）***

5.安全生产许可证

符合招标公告第3.1（4）***

6.项目经理资格

符合招标公告第3.1（5）***

7.技术负责人要求

符合招标公告第3.1（6）***

8.项目管理人员其他要求

符合招标公告第3.1（7）***

9.*类人员安全生产考核合格证书

符合招标公告第3.1（8）***

**.信用等级要求

/

**.施工设备要求

/

**.其他要求

符合招标公告第3.1（**）***

序号

赋分项目

评分标准

赋分值

*

投标报价

**分

1

投标报价

本项目采用最高投标限价，超过最高投标限价的或者投标人的投标高于招标人设定的最高限价的投标文件将被否决。最高投标限价为 ****元。

1.打分

*** 评标基准价 J=(A×**%＋B×**%＋C×**%)×K

A=最高投标限价*(***%－下浮率Δ)。

B=在不低于控制价**%范围内，除C值外的任意*个评标价，在开标时随机抽取确定；

C=在规定范围内的最低评标价。

规定范围:评标价算术平均值（低于控制价**%不参与评标价算术平均值合成）×**%与最高投标限价×**%之和下浮**%以内的所有评标价；

注：①下浮系数 K 取值 (**%、**%、**%)；下浮率Δ取值1%，2%、3%、4%、5%共5个数值。

②Δ值、K 值、B值的抽取、确定：在不见面开标系统中，由招标人在资格审查结束后随机抽取。

2.以经评审的***评标基准价得最高分(**分)，并以此为基准，确定其他投标人的**得分。评标价比对 *** 评标基准价，在开标时随机抽取)，每低1%减扣的分值为1.5分，每高1%减扣的分值为1.5分，偏离不足1%的，按插入法计算得分，评分计算过程中的偏离率和分值计算结果均保留两位小数，第*位*舍*入。

3.有效标少于等于3家的，不再采用***评标基准价办法，采用平均价作为评标基准价。

4.评标价指有效投标文件经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。

5.各类抽签值在抽取产生后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变(除计算错误外)。

**分

*

技术方案

**.5分

2

本项目理解程度

根据工程现场的现状及设计图纸等资料，承包商提出对本项目安全鉴定的总体设想及认识程度，项目理解深刻，描述具体、充分的得4-7分；项目理解充分，描述基本合理的得2-4分；项目理解浅薄，描述*般的得0-2分；未提供相关内容的不得分。

7分

3

质量保证措施

综合比较投标人的质量控制方案全面、细致程度：措施方案优秀得3.5-5.5分、措施方案良好得1.5-3.5分、措施方案*般的0-1.5分，未提供相关内容的不得分。

5.5分

4

进度保证措施

根据招标人时间节点要求，综合比较投标人的进度保证措施合理性、可行性、可操作性:措施方案优秀得3-5分、措施方案良好得1-3分、措施方案*般的0-1分，未提供相关内容的不得分。

5分

5

服务方案

综合比较投标人针对本项目服务方案的科学性、合理性、全面性，服务方案优秀得2-4分、服务方案良好得1-2分、服务方案*般的0-1分，未提供相关内容的不得分。

4分

*

其他因素

8.5分

6

人员力量

1.人员力量（5.5分）

（1）投标人拟派的项目负责人具备副高级(含)以上职称的，得1分，技术负责人具备副高级(含)以上职称的，得0.5分。

（2）综合比较投标人针对本项目拟安排的其他专业检测人员(不含项目负责人和技术负责人)配备情况，从拟配备人员的资格（注册水工结构、水利工程检测员证书配备齐全)、职称等方面综合比较:3-4分、1-3分、0-1分，未提供不得分。专职检测人员3名以上(含3名)具有检测员证书及中级技术职称为优秀；2名以上(含2名)具有检测员证书及中级技术职称为良；其他为*般。

注：提供职称证书、执业资格证书等相关证明材料复印件及近*个月（****年**月-****年2月）经社保部门确认的社保缴纳名单复印并加盖公章。

5.5分

7

业绩

投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准），承担过***及以上中型泵站安全鉴定业绩，得1分；***及以上中型水闸安全鉴定业绩，得1分；***及以上*级堤防安全评价业绩，得1分；本项最高得3分。

注：须提供合同复印件、中标公示（网页打印或网页截图）、水行政主管部门认可的安全鉴定（评价）报告书等证明材料并加盖公章，未提供不得分。

3分

合计

***分

评审因素

评审标准

1.营业执照

具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）

2.资质证书

符合招标公告第3.1（1）***

3.业绩要求

符合招标公告第3.1（2）***

4.财务要求

符合招标公告第3.1（3）***

5.安全生产许可证

符合招标公告第3.1（4）***

6.项目经理资格

符合招标公告第3.1（5）***

7.技术负责人要求

符合招标公告第3.1（6）***

8.项目管理人员其他要求

符合招标公告第3.1（7）***

9.*类人员安全生产考核合格证书

符合招标公告第3.1（8）***

**.信用等级要求

/

**.施工设备要求

/

**.其他要求

符合招标公告第3.1（**）***

序号

赋分项目

评分标准

赋分值

*

投标报价

**分

1

投标报价

本项目采用最高投标限价，超过最高投标限价的或者投标人的投标高于招标人设定的最高限价的投标文件将被否决。最高投标限价为 ****元。

1.打分

*** 评标基准价 J=(A×**%＋B×**%＋C×**%)×K

A=最高投标限价*(***%－下浮率Δ)。

B=在不低于控制价**%范围内，除C值外的任意*个评标价，在开标时随机抽取确定；

C=在规定范围内的最低评标价。

规定范围:评标价算术平均值（低于控制价**%不参与评标价算术平均值合成）×**%与最高投标限价×**%之和下浮**%以内的所有评标价；

注：①下浮系数 K 取值 (**%、**%、**%)；下浮率Δ取值1%，2%、3%、4%、5%共5个数值。

②Δ值、K 值、B值的抽取、确定：在不见面开标系统中，由招标人在资格审查结束后随机抽取。

2.以经评审的***评标基准价得最高分(**分)，并以此为基准，确定其他投标人的**得分。评标价比对 *** 评标基准价，在开标时随机抽取)，每低1%减扣的分值为1.5分，每高1%减扣的分值为1.5分，偏离不足1%的，按插入法计算得分，评分计算过程中的偏离率和分值计算结果均保留两位小数，第*位*舍*入。

3.有效标少于等于3家的，不再采用***评标基准价办法，采用平均价作为评标基准价。

4.评标价指有效投标文件经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。

5.各类抽签值在抽取产生后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变(除计算错误外)。

**分

*

技术方案

**.5分

2

本项目理解程度

根据工程现场的现状及设计图纸等资料，承包商提出对本项目安全鉴定的总体设想及认识程度，项目理解深刻，描述具体、充分的得4-7分；项目理解充分，描述基本合理的得2-4分；项目理解浅薄，描述*般的得0-2分；未提供相关内容的不得分。

7分

3

质量保证措施

综合比较投标人的质量控制方案全面、细致程度：措施方案优秀得3.5-5.5分、措施方案良好得1.5-3.5分、措施方案*般的0-1.5分，未提供相关内容的不得分。

5.5分

4

进度保证措施

根据招标人时间节点要求，综合比较投标人的进度保证措施合理性、可行性、可操作性:措施方案优秀得3-5分、措施方案良好得1-3分、措施方案*般的0-1分，未提供相关内容的不得分。

5分

5

服务方案

综合比较投标人针对本项目服务方案的科学性、合理性、全面性，服务方案优秀得2-4分、服务方案良好得1-2分、服务方案*般的0-1分，未提供相关内容的不得分。

4分

*

其他因素

8.5分

6

人员力量

1.人员力量（5.5分）

（1）投标人拟派的项目负责人具备副高级(含)以上职称的，得1分，技术负责人具备副高级(含)以上职称的，得0.5分。

（2）综合比较投标人针对本项目拟安排的其他专业检测人员(不含项目负责人和技术负责人)配备情况，从拟配备人员的资格（注册水工结构、水利工程检测员证书配备齐全)、职称等方面综合比较:3-4分、1-3分、0-1分，未提供不得分。专职检测人员3名以上(含3名)具有检测员证书及中级技术职称为优秀；2名以上(含2名)具有检测员证书及中级技术职称为良；其他为*般。

注：提供职称证书、执业资格证书等相关证明材料复印件及近*个月（****年**月-****年2月）经社保部门确认的社保缴纳名单复印并加盖公章。

5.5分

7

业绩

投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准），承担过***及以上中型泵站安全鉴定业绩，得1分；***及以上中型水闸安全鉴定业绩，得1分；***及以上*级堤防安全评价业绩，得1分；本项最高得3分。

注：须提供合同复印件、中标公示（网页打印或网页截图）、水行政主管部门认可的安全鉴定（评价）报告书等证明材料并加盖公章，未提供不得分。

3分

合计

***分