利用世界银行贷款以及德国复兴信贷银行贷款
陕西可持续城镇发展项目
勉县子项目*标段-武侯北路、联盟路等道路和排水工程
(合同号:****-**-**-**)
中标结果公示
1. 项目名称:勉县子项目*标段-武侯北路、联盟路等道路和排水工程
2. 本项目于****年**月7日发出的中标结果公示作废,以本次中标结果公示发出为准
3. 合同号:****-**-**-**;招标编号:****-************
4. 开标日期:****年**月**日上午9时**分
5. 中标人名称:新疆兵团市政轨道交通(集团)有限公司
中标人地址:新疆乌鲁木齐市水磨沟区*道湾南路***号
中标金额为:人民币***************元*角*分(人民币:¥**,***,***.**元人民币)
授标理由:评标价最低。
序号 |
投标人名称 |
币种 |
唱标价 |
评标价 (扣除暂定金额后) |
1 |
**************** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
2 |
新疆兵团市政轨道交通(集团)有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
3 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
|
4 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
|
5 |
********** |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
6 |
中交第*公路工程局有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
¥***,***,***.** |
7 |
中盛*安建设集团有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
8 |
甘肃第*建设集团有限责任公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
9 |
*冶建设有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
陕西省*和建设工程有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
********** |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
|
** |
************** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
** |
陕西建工第*建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
************ |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
** |
*************** |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
** |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
|
** |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
未授标理由:
① 评标委员会在评审过程中发现“**.3中建富林集团有限公司递交的投标银行保函是广州市奥达工程项目担保有限公司出具”;“**.5**********递交的投标银行保函是粤联工程担保(深圳)有限公司出具”;“**.7中盛*安建设集团有限公司递交的投标银行保函是深圳市国远工程担保有限公司出具”;“**.************递交的投标银行保函是许信工程担保有限公司出具”;“**.*****************递交的投标银行保函是深圳市融诚工程担保有限公司出具”;“**.**陕西中秦建筑实业有限公司递交的投标银行保函是浙江中泰非融资性担保有限公司出具;“**.**陕西武功建筑工程总公司递交的投标银行保函是广东省盛世弘兴工程担保有限公司出具”,根据招标文件第*章投标人须知第**.2条款“中国境内银行出具的无条件保函”的规定,评标委员会判定上述7家投标人投标保函实质性不响应招标文件要求。
② 评标委员会在评审过程中发现**.**************递交的投标文件(施工组织设计)中从第**页第*部分至第**页第*部分照搬本项目招标文件技术规范要求,且招标文件技术规范第***.** 要求的沟槽支护工程无任何应答。根据招标文件第*章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性中“技术建议书无针对本项目的具体施工方案、工艺,仅照搬招标技术文件描述”以及“该技术建议书应足够详细并完全符合第*章的规定,不得存在实质性的偏差或、保留或遗漏”的要求,评标委员会认为该投标人技术文件实质性不响应招标文件要求。
③ 评标委员会在评审过程中发现**.****************递交的投标文件(施工组织设计)中对于招标文件技术规范第***.** 要求的沟槽支护工程无任何应答。根据招标文件第*章投标人须知第**条投标的响应性和第*章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性中“该技术建议书应足够详细并完全符合第*章的规定,不得存在实质性的偏差或、保留或遗漏”的要求,评标委员会认为该投标人实质性不响应招标文件要求。
④ 评标委员会在评审过程中,发现**.1****************于****年**月9日被中华人民共和国住房和城乡建设部撤销市政公用工程施工总承包*级资质。评标委员会根据招标文件第*章第2.1.6国内证书的规定,判定该投标人实质性不响应招标文件要求。另外,评标委员会发现该投标人所投的单项报价有不平衡报价,但根据以上判定,评标委员会不再对该投标人的单项报价结合施工组织方案和市场**继续展开评审分析。
⑤ **.4陕西宏基源建设有限公司特殊经验不满足招标文件要求,评标委员会复查了该投标人的投标文件,由于该投标人在投标文件中仅仅只提供了特殊经验的合同复印件,因此,评标委员会根据招标文件第*章投标人须知第**条投标文件的澄清规定,向该投标人发出澄清函1调取该投标文件中涉及的特殊经验的原件,澄清函中规定回复的时间为****年**月5日至****年**月**日,5个工作日,但该投标人直至****年**月**日下午**时澄清截止时间前,没有递交任何形式澄清回复。由于没有收到任何回复,评标委员会于****年**月**日再次发出澄清函2并注明“如贵司在本澄清函2中规定期限内,仍不做任何回复,评标委员会有权利按照招标文件第*章投标人须知第**.2条款,判定贵司的投标被拒绝”。澄清函2规定递交截止时间为****年**月**日下午**时,该投标人仍然没有做出任何回复。综上所述,评标委员会根据招标文件第*章投标人须知第**.2条款,判定该投标人被拒绝。
⑥ 其余6家投标人评标价高
自本结果发出起*个工作日内至****年1月**日下午**:**如有异议请书面向招标代理机构陈述,逾期将不予受理。谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢,特此公告!
招标代理机构:*************
联系人:***
电 话:***********
电子信箱:****************@****.***;
联系客服
APP
公众号
返回顶部