本项目采用综合评估法。商务部分满分5分、经济部分满分**分,技术部分满分**分,总分为***分。其中: 6.1商务部分:满分5分,评审项目如下:
(1)投标文件商务响应性和完整性,满分0分,根据评标办法中“投标文件编制响应性和完整性审查”规定进行检查,扣分扣满3分将被否决投标不得参加详细评审,无扣分得分为0分。
(2)合同条款的响应性,满分2分,所有条款均满足合同要求得满分,对付款、保证、索赔、合同变更等重要条款的负偏离,每条扣1分,其他条款负偏离每条扣0.5分,扣完为止。优于合同条款规定的正偏离不扣分,也不加分。
(3)投标人的业绩情况,满分3分,****年7月1日以来投标人具有国内城市轨道交通线路信号系统安装业绩(线路规模:线路长度不少于**公里或车站不少于8座),每个业绩得1.5分。
注:①以上企业业绩证明材料为合同、竣工验收证明及招标工程的中标通知书。所提供的业绩证明材料能反映相关数据及内容。②以上企业业绩时间以竣工验收时间为准。
6.2经济部分:满分**分,评审项目如下:
(1)投标报价评审(满分**分)
评标基准价的计算方法如下:以有效投标文件的评标价算术平均值为A(若有效投标文件≤5家时,取所有有效评标价的算术平均值A;若5家<有效投标文件<9家时,去掉其中的*个最高价和*个最低价后取算术平均值为A;若有效投标文件≥9家时,去掉其中的*个最高价和*个最低价后取算术平均值为A),评标基准价=A×K。K值从**%、**%、**%*个值中随机抽取(开标现场抽取)。
评标价等于评标基准价的得满分,评标价与评标基准价相比每增加1%扣1.2分,评标价与评标基准价相比每减少1%扣0.6分,中间部分按线性插值计算得分。
(2)报价准确性评审(满分2分)
按招标文件格式要求报价,无修正可得满分。如投标报价有修正,投标报价修正数额绝对值合计偏差率在(0%~1%】得1分,投标报价修正数额绝对值合计偏差率在(1%~2%】得0.5分;投标报价修正数额绝对值合计偏差率在(2%~3%】得0分。
6.3技术部分:满分**分,评审项目如下:
(1) 项目资源配置及人员安排(**分)
①项目经理,满分4分,优得4分≥得分≥3.6分,良得3.6分>得分≥3.2分,*般得3.2分>得分≥2.8分,无相关描述得分为0。评审要求:项目经理满足招标文件要求,具有丰富的管理经验。
②项目总工,满分3分,优得3分≥得分≥2.7分,良得2.7分>得分≥2.4分,*般得2.4分>得分≥2.1分,无相关描述得分为0。评审要求:项目总工满足招标文件要求,具有丰富的工程技术经验。
③项目部资源配置、专业技术、管理人员,满分3分,优得3分≥得分≥2.7分,良得2.7分>得分≥2.4分,*般得2.4分>得分≥2.1分,无相关描述得分为0。评审要求:资源配置、专业技术人员、管理人员满足招标文件要求,人员具有相应的工作经验。
(2)施工方案(8分)
①施工组织、计划、安装调试期管理,满分4分,优得4分≥得分≥3.6分,良得3.6分>得分≥3.2分,*般得3.2分>得分≥2.8分,无相关描述得分为0。评审要求:工期满足招标人工期要求,施工组织和施工计划安排合理,措施得力,可实施性强,施工重点、难点明确。对安装调试期管理工作范围、责任及具体内容阐述清楚,人员配置合理,可操作性强,各项保障措施能满足项目实施的需要。
②施工工艺,满分2分,优得2分≥得分≥1.8分,良得1.8分>得分≥1.6分,*般得1.6分>得分≥1.4分,无相关描述得分为0。评审要求:室内外设备安装可靠、美观实用,安装方法切合工程实际情况,满足施工规范及运营维护的需求。
③调试及调试配合,满分2分,优得2分≥得分≥1.8分,良得1.8分>得分≥1.6分,*般得1.6分>得分≥1.4分,无相关描述得分为0。评审要求:对设备及系统的调试配合工作内容清楚、完整,方案合理、可操作性强,能够满足系统设备调试及系统联调的需要。
(3)设备材料(8分)
①光、电缆,满分6分,优得6分≥得分≥5.4分,良得5.4分>得分≥4.8分,*般得4.8分>得分≥4.2分,无相关描述得分为0。评审要求:采用高可靠性、高安全性、应用业绩多的产品,满足招标文件技术要求,检测报告等证书齐全。信号电缆应获得铁路产品认证证书(****)。
②其它安装材料,满分2分,优得2分≥得分≥1.8分,良得1.8分>得分≥1.6分,*般得1.6分>得分≥1.4分,无相关描述得分为0。评审要求:所选材料(包括但不限于电缆槽、接地箱、接头、钢管等)采用高可靠性、高质量、应用业绩多的产品。满足招标文件及现场安装的实际要求。
(4)施工机具、安装工具、调试仪器仪表,满分2分,优得2分≥得分≥1.8分,良得1.8分>得分≥1.6分,*般得1.6分>得分≥1.4分,无相关描述得分为0。评审要求:施工机具、安装工具、调试仪器仪表配置精良,种类齐全,满足现场安装及测试需求。
(5)缺陷责任期(质量保修期)服务及措施,满分2分,优得2分≥得分≥1.8分,良得1.8分>得分≥1.6分,*般得1.6分>得分≥1.4分,无相关描述得分为0。评审要求:质量保证措施具体、合理,责任分工明确。质保人员具备较高的业务水平,满足招标文件要求及运营维护的实际需求。
|