XCGC-FS2022002许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程设计”（不见面开标）-评标公示

项目进度

2022-02-21

中标 | XCGC-FS2022002许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程设计”（不见面开标）-评标公示

招标详情

****-*********************“许昌市东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程设计”（不见面开标）评标结果公示

*、项目概况及招标情况

(*) 项目概况

1、项目编号： ****-*********；

2、项目概况：该项目建设地址为许昌市东城区学院路以东，陈庄街以北，鹿鸣湖广场。建设内容主要包括绿化工程、道路硬化工程、建筑工程、其他设施及公用工程。本次招标主要内容为该项目建设内容的设计及相关服务；

3、标段划分：本次招标共1个设计标段；

4、招标范围：招标文件、答疑纪要、补充文件（如有）范围内的所有内容；

5、服务周期：**日历天；

6、招标控制价：***.***元；

7、质量要求：符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求。

8、评标办法：综合评标法。

（*）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年1月**日至****年2月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有3家, (其中外地企业有3家分别是：*************、**************、*******************)。

（*）项目开标数据表

招标人名称	************
招标代理机构名称	**************
工程名称	许昌市东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程设计
开标时间	**年2月日 8：**分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标*室
评标时间	**年2月日 :分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标*室
投标人名单	***********、**********、*****************

*、开标记录

投标单位	投标报价（元）	服务周期（日历天）	质量		项目负责人（含证书编号）			对本次开标过程是否有异议
*************	*****.	**	符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求		* *******			无
**************	*****.	**	符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求		************			无
*******************	*****.	**	符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求		************			无
招标控制价	*****.元			抽取系数			0.5
服务周期	**日历天		质量要求			符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表

评标办法	评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

*、评审情况

硬件特征码检查：*家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下*步评审。

（*）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	*************
2	**************
3	*******************
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
*************	/	/	*****.0	/	/	/	银行转帐
**************	/	/	*****.0	/	/	/	银行转帐
*******************	/	/	*****.0	/	/	/	银行转帐

*、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：

排序	投标人	得分
1	**************	.
2	*************	.
3	*******************	.

*、推荐中标候选人得分情况

*第中标候选人**		**************
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
综合标	投标报价（**分）	.	.	.	.	.
	企业实力（**分）	**	**	**	**	**
	项目设计组人员配备（**分）	**	**	**	**	**
技术标	设计方案（**分）	**	**	**	**	**
技术标	服务承诺（**分）	8	8	8	8	8
小计		.	.	.	.	.
最终得分		.
备注：评标委员会人数在 5人以上时，去掉个最高分和个最低分去平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍*入。

*第中标候选人**		*************
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
综合标	投标报价（**分）	.	.	.	.	.
	企业实力（**分）	**	**	**	**	**
	项目设计组人员配备（**分）	**	**	**	**	**
技术标	设计方案（**分）	**	**	**	**	**
技术标	服务承诺（**分）	7	7	7	5	7
小计		.	.	.	.	.
最终得分		.
备注：评标委员会人数在 5人以上时，去掉个最高分和个最低分去平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍*入。

*第中标候选人**		*******************
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
综合标	投标报价（**分）	.	.	.	.	.
	企业实力（**分）	**	**	**	**	**
	项目设计组人员配备（**分）	**	**	**	**	**
技术标	设计方案（**分）	**	**	**	**	**
技术标	服务承诺（**分）	8	8	8	5	7
小计		.	.	.	.	.
最终得分		.
备注：评标委员会人数在 5人以上时，去掉个最高分和个最低分去平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍*入。