芜湖通用机场项目选址代理（二包）澄清公告(第1次)

评审项目

分值

依据

投标报价

**分

本项评审步骤：1、评标价的确认：评标委员会对所有实质性响应竞争性磋商文件要求的投标报价进行核查、调整。

（1）**调整：如供应商对竞争性磋商文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该供应商投标报价为漏项报价），经评标委员会评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准，无规定标准的按相应的本次招标中最高的单价报价）计算出该供应商的投标调整价；

（2）**扣除：供应商的投标报价（如有漏项报价，则为投标调整价）按竞争性磋商文件规定的**扣除办法计算其评标价。

2、评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

3、投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分 ** 分。其他供应商的投标报价得分统*按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）***；（保留小数点后两位，第*位*舍*入）

4、有漏项报价的供应商，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价1%，再扣1分，得出该供应商的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标**为其投标报价，供应商应无异议，否则视该投标为无效投标。

注：1、最低评标价（含*个或同时多个）低于其他有效供应商的评标价平均值**%时，评标委员会应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。该供应商不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标。

企业业绩

**分

1、供应商自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接过民用（含通用）机场航行服务分析报告编制服务，每个得4分，最高**分（提供有效合同复印件加盖供应商公章）；

序号

评分要素

评分依据及评判要点

满分

1

服务方案

本次咨询项目整体方案，横向比较各供应商,符合技术标准对报告完整性和可行性的要求，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

**

2

对本项目背景和需求的理解

根据项目代表线上方案陈述，横向比较各供应商,对本项目背景的理解，需求分析切合实际，对工作内容和要求理解程度，优秀得8-**分，良好得5-7分，*般得1-4分,其余不得分。

**

3

项目组配备情况

本次咨询团队的配置情况、组织分工情况。横向比较各供应商，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

评审依据：以投标文件对应表格等信息及相关证明材料为依据。

**

4

项目进度计划、质量保障措施及后续服务承诺

本次咨询项目的咨询服务进度安排合理性，项目质量保证措施合理性及可行性，横向比较各供应商,从投入的后续服务人员、后续服务内容及后续服务承诺等方面打分，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

**

5

项目重点难点分析、应对措施

评委根据各投标人对项目的重点或难点分析的准确性、应对的解决方案是否具备科学合理性情况进行综合评分。

对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的得**-**分；

对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的得5-9分；

对项目重点难点分析*般、解决方案针对性*般的得1-4分；

对项目重点难点分析不全面、解决方案差的不得分。

**

合计

**

评审项目

分值

依据

投标报价

**分

本项评审步骤：1、评标价的确认：评标委员会对所有实质性响应竞争性磋商文件要求的投标报价进行核查、调整。

（1）**调整：如供应商对竞争性磋商文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该供应商投标报价为漏项报价），经评标委员会评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准，无规定标准的按相应的本次招标中最高的单价报价）计算出该供应商的投标调整价；

（2）**扣除：供应商的投标报价（如有漏项报价，则为投标调整价）按竞争性磋商文件规定的**扣除办法计算其评标价。

2、评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

3、投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分 ** 分。其他供应商的投标报价得分统*按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）***；（保留小数点后两位，第*位*舍*入）

4、有漏项报价的供应商，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价1%，再扣1分，得出该供应商的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标**为其投标报价，供应商应无异议，否则视该投标为无效投标。

注：1、最低评标价（含*个或同时多个）低于其他有效供应商的评标价平均值**%时，评标委员会应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。该供应商不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标。

企业业绩

9分

1、供应商自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接过民用（含通用）机场航行服务分析报告编制服务，每个得3分，最高9分（提供有效合同复印件加盖供应商公章）；

序号

评分要素

评分依据及评判要点

满分

1

服务方案

本次咨询项目整体方案，横向比较各供应商,符合技术标准对报告完整性和可行性的要求，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

**

2

对本项目背景和需求的理解

根据项目代表线上方案陈述，横向比较各供应商,对本项目背景的理解，需求分析切合实际，对工作内容和要求理解程度，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

**

3

项目组配备情况

本次咨询团队的配置情况、组织分工情况。横向比较各供应商，优秀得**-**分，良好得6-**分，*般得1-5分,其余不得分。

评审依据：以投标文件对应表格等信息及相关证明材料为依据。

**

4

项目进度计划、质量保障措施及后续服务承诺

本次咨询项目的咨询服务进度安排合理性，项目质量保证措施合理性及可行性，横向比较各供应商,从投入的后续服务人员、后续服务内容及后续服务承诺等方面打分，优秀得**-**分，良好得5-9分，*般得1-4分,其余不得分。

**

5

项目重点难点分析、应对措施

评委根据各投标人对项目的重点或难点分析的准确性、应对的解决方案是否具备科学合理性情况进行综合评分。

对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的得**-**分；

对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的得6-**分；

对项目重点难点分析*般、解决方案针对性*般的得1-5分；

对项目重点难点分析不全面、解决方案差的不得分。

**

合计

**

**

是否邀请供应商到现场

□否，本项目不邀请供应商参加开标会，由采购人和代理机构按规定开标。

■是，具体要求：采购人和代理机构在规定的投标截止时间（开标时间）和地点公开开标，邀请所有供应商的法定代表人或其委托代理人参加。供应商可自行选择是否参加，如参加须携带：《法定代表人授权委托书》原件或《法定代表人证明》原件（格式详见招标文件）。

**

是否邀请供应商到现场

□否，本项目不邀请供应商参加开标会，由采购人和代理机构按规定开标。

■是，具体要求：采购人和代理机构在规定的投标截止时间（开标时间）和地点公开开标，邀请所有供应商的法定代表人或其委托代理人参加。供应商可自行选择是否参加，如参加须携带：《法定代表人授权委托书》原件或《法定代表人证明》原件（格式详见招标文件）。注：根据《关于做好我市近期疫情防控工作的通告》（芜疫防*稳指〔****〕4 号）文精神，现疫情期间鼓励继续采用“不见面开标”。本项目有*次报价环节，通过电话谈判后，以现场报价或传真方式确认报价（现场报价的需提供授权委托书或法人资格证明文件方可）。请各潜在投标人保持手机畅通。*次投标报价人需是本项目采购文件里的授权委托人或法定代表人