[*川省·泸州市·江阳区]关于“川江号***升级”采购结果的质疑答复

质疑回复函

质疑人：成都易达数安科技有限公司

地址：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷9栋**楼1号

委托代理人：于源

联系电话：***********

质疑项目：川江号***升级

项目编号：****************

采购人名称：*****

代理公司：*川正平招标代理有限公司

质疑人因认为*****“川江号***升级”（项目编号：****************）的成交结果使其合法权益受到损害，于****年**月**日向我公司提出书面质疑，我公司于****年**月**日依法予以受理并进行答复。

具体质疑事项及答复内容如下：

质疑事项1： **分计算未按照《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（****）**号）的规定，给予小微企业**%的**优惠扣除。

回复：

1.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》[****]**号第*条“对于经主管预算单位统筹后未预留份额专门面向中小企业采购的采购项目，以及预留份额项目中的非预留部分采购包，采购人、采购代理机构应当对符合本办法规定的小微企业报价给予6%—**%的扣除，用扣除后的**参加评审。”以及财政部发布《政府采购促进中小企业发展政策问答》第*条关于**评审优惠第2点“专门面向中小企业采购的采购项目或者采购包，是否还需执行**评审优惠的扶持政策？如需的话，中型企业是否享受**扣除？”的答复：“专门面向中小企业采购的项目或者采购包，不再执行**评审优惠的扶持政策”。磋商文件前附表已经明确：本项目专门面向中小企业采购，故不再执行**评审优惠的扶持政策。经核实，贵公司与其他公司的报价得分计算并无错误。

质疑事项2： 项目团队人员配置被扣2分。

回复： 磋商文件在评分标准中要求了：“投标人拟配备本项目经理须具有信息系统项目管理师（以证书为准）的得2分，须提供相关证明材料。”，经核实：贵公司在其他响应文件第***页提供了：项目人员***项目管理师证书。该证书是项目管理专业人士资格认证，由美国项目管理协会发起的，严格评估项目管理人员知识技能是否具有高品质的资格认证考试,而评分标准中要求的：信息系统项目管理师是由人社部和工信部用印的计算机技术与软件专业技术资格（水平）证书。贵公司提供的证书不是磋商文件的要求的证书。且贵公司提供证书为全英文证书，未提供中文翻译材料。根据磋商文件第*章磋商须知*、响应文件第**条：响应文件的语言（实质性要求）的规定“响应文件中如附有外文资料，必须逐*对应翻译成中文并加盖供应商公章后附在相关外文资料后面，否则，供应商的响应文件将作为无效处理。”，磋商小组对该全英文证书没有给予认定。

 质疑事项3：要求对严重偏离成本的**给予成本核算说明。

 回复：本项目成交**未超过最高预算，也不属于低于成本价恶意竞争。且成本构成属于供应商的商业机密，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部**号令）第**条的规定：质疑答复内容不得涉及商业机密。所以无法提供成交供应商的成本核算说明。

综上所述，质疑事项1,2,3均不成立。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门（泸州市财政局采购科）依法提起投诉。

 *川正平招标代理有限公司

***1年**月**日

附件:

• 附件

附件：**.**质疑函.***

附件：**.**回复函-1.***

附件：**.**回复函-2.***