阳信县2021年教育系统重点工程审计A03包中标公告

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	阳信县****年教育系统重点工程审计
品目
采购单位	******
行政区域	滨州市	公告时间	****年**月**日 **:**
评审专家名单	详见公告正文
总中标金额	详见公告正文
联系人及联系方式：
***系人	详见公告正文
***系电话	详见公告正文
采购单位	******
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	**********
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

阳信县****年教育系统重点工程审计***包成交公告

*、采购人：****** 地址：阳信县阳城*路商务中心(******) 联系方式：****-*******(******) 采购代理机构：********** 地址：山东省济南市历下区县（区）文化西路**号A座 联系方式：************、采购项目名称：阳信县****年教育系统重点工程审计 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、公告发布日期：****年8月**日*、成交日期：****年9月1日*、采购方式：竞争性磋商*、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
***	详见磋商文件	*************	山东省东营市东营区府前大街**号海通智慧广场D座***	0.****

*、采购小组成员名单：标包***：于婷婷、张兵、李风玲*、采购小组成员评审结果：标包***：*************（**.9、**.5、**.6）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（**.6、**.9、**.2）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（**.4、**.9、**.3）、永明项目管理有限公司（**.6、**.8、**.5）、山东世纪华都工程咨询有限公司（**.1、**.5、**.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（**.4、**.4、**.1）、华瑞国际项目管理有限公司（**.1、**.3、**.6）、山东安康建设项目管理有限公司（**.6、**.7、**.7）、山东东岳项目管理有限公司（**.4、**.4、**.2）、北京中兴恒工程咨询有限公司（**.2、**.3、**.5）、山东永泰建设工程咨询有限公司（**.2、**.7、**.4）、山东博会工程造价咨询有限公司（**.1、**.0、**.8）、山东永信建设工程承包管理有限公司（**.2、**.4、**.8）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（**.3、**.3、**.1）、华睿诚项目管理有限公司（**.1、**.7、**.9）、滨州永正有限责任会计师事务所（**.7、**.1、**.2）*、公告期限：****年9月3日 至 ****年9月3日*、采购***系方式： 联系人：邵连叶 联系方式：*************、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）2、山东滨州联智工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因磋商文件第*部分“供应商须知前附表”中“★”号部分缺失或无效的作废标处理。）3、滨州永正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）4、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）5、山东博会工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）6、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）7、滨州神通工程造价事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求作废标处理。）8、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）9、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形按***到***的顺序兼投不兼中。）**、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形按***到***的顺序兼投不兼中。）**、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）**、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分及服务部分综合得分较低。）