XCGC-F2021052上海宝冶集团有限公司“许昌市公安局业务技术用房弱电项目”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

**********

招标代理

机构名称

**************

工程名称

许昌市公安局业务技术用房弱电项目

开标时间

****年8月**日上午8 :**

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标*室

评标时间

****年8月**日 上午9时**分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标*室

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

**********

*******.**

**

***

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

否

2

**********

*******.**

**

付乐乐

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

否

3

上海延华智能科技（集团）股份有限公司

*******.**

**

朱思防

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

否

4

*************

*******.**

**

齐鹏辉

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

否

招标控制价（元）

*******.**元

抽取的权重系数K值

0.4

工期（日历天）

**

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

评标办法（综合评标法）

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、综合（信用）标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

**********

2

**********

3

上海延华智能科技（集团）股份有限公司

4

*************

未通过清标的投标人及原因

1

无

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

**********

****************-****

**********

******.**

****

***.***.***

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

/

**********

****************-****

**********

******.**

****

***.***.***

*******************

/

上海延华智能科技（集团）股份有限公司

/

/

******.**

/

/

/

银行转账

*************

/

/

******.**

/

/

/

银行转账

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

**********

2

**********

3

上海延华智能科技（集团）股份有限公司

4

*************

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

 投标人得分 情况

评委

*************

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

**.8

**.**

4

3.***

2.**

**

评委2

**.6

**.**

4

3.***

2.**

**.2

评委3

**

**.**

4

3.***

2.**

**.7

评委4

**.5

**.**

4

3.***

2.**

**

评委5

**.6

**.**

4

3.***

2.**

**

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。

投标人得分 情况

评委

上海延华智能科技（集团）股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

**

**.**

5

2.***

1.5

**

评委2

**.6

**.**

5

2.***

1.5

**

评委3

**.4

**.**

5

2.***

1.5

**.6

评委4

**.2

**.**

5

2.***

1.5

**

评委5

**

**.**

5

2.***

1.5

**.5

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。

投标人得分 情况

评委

**********

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

**.4

**.**

4.**

3.***

1

**

评委2

**.7

**.**

4.**

3.***

1

**.2

评委3

**.8

**.**

4.**

3.***

1

**

评委4

**.8

**.**

4.**

3.***

1

**

评委5

**.8

**.**

4.**

3.***

1

**.5

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。

投标人得分 情况

评委

**********

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

**.5

**.**

4.5

2.***

0.5

**

评委2

**.9

**.**

4.5

2.***

0.5

**

评委3

**.4

**.**

4.5

2.***

0.5

**

评委4

**.4

**.**

4.5

2.***

0.5

**

评委5

**

**.**

4.5

2.***

0.5

**.5

最终得分

**.**

备注：