公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | ****喻屯镇西邵段道路排水工程 |
| 品目 | |
| 采购单位 | ************* |
| 行政区域 | 济宁市 | 公告时间 | ****年**月**日 **:** |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| ***系人 | 详见公告正文 |
| ***系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | ************* |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | ************ |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
****喻屯镇西邵段道路排水工程成交公告
*、采购人：************* 地址：*************(*************) 联系方式：*******(*************) 采购代理机构：************ 地址：山东省济宁市高新区县（区）吴泰闸路冠亚星城****号号 联系方式：****-********、采购项目名称：****喻屯镇西邵段道路排水工程 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、公告发布日期：****年7月**日*、成交日期：****年8月**日*、采购方式：竞争性磋商*、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 详见文件 | ************ | 济南市高新区舜华路****号舜泰广场6号楼**** | ****元 |
*、采购小组成员名单：标包A：姜利强、孔凡铭、张浩浩*、采购小组成员评审结果：标包A：************（**.**、**.**、**.**）、
淄博奥景园艺有限公司（**.**、**.**、**.**）、
山东仁诚建安有限公司（**.9、**.4、**.9）、
东华天泽生态科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东*天建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
济宁市华兴路桥工程有限责任公司（**.**、**.**、**.**）、
山东同力建安工程集团股份有限公司（**.6、**.6、**.6）、
济宁鸿顺市政园林工程有限公司（**.5、**.0、**.0）、
山东城林市政工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
山东履泰建筑工程有限公司（**.1、**.6、**.1）、
山东恒坤建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
济宁市长波路桥工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
鱼台县东方路桥工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
河南鼎兴建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、
济宁鑫中诚建筑股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、
山东森盛建设工程有限公司（**.3、**.3、**.8）*、公告期限：****年8月**日 至 ****年8月**日*、采购***系方式： 联系人：************ 联系方式：****-*********、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、
山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、
山东仁诚建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、
济宁市长波路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、
济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、
山东城林市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、
东华天泽生态科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、
山东恒坤建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、
山东履泰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、
济宁鸿顺市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、
淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、
鱼台县东方路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、
山东森盛建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、
济宁鑫中诚建筑股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、山东*天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、
河南鼎兴建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
