普兰店区行政事业单位房产、土地测绘及资产评估项目更正公告

序号

分项

评分因素

满分

评分标准

1

**部分

报价

**分

报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**

注：

1、评标基准价为满足招标文件要求且投标**（即折扣）最低的投标报价；

2、投标人报价为投标函中投标报价。

2

技术部分

针对本项目的技术方案

**分

评标委员会成员根据投标文件文件中针对本项目的技术方案进行综合评定。

1、优秀标准：投标人提供的技术方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面*分优秀，并且对本项目有非常深入的了解、方案内容清晰准确（得**-**分）；

2、良好标准：投标人提供的技术方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面良好，对本项目有*定的了解、方案内容清晰准确（得**-**分）；

3、*般标准：投标人提供的技术方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面较*般，对本项目的了解比较片面、方案内容不太清晰（得**-8分）。

注：未提供方案按无效投标处理。

针对本项目的服务方案

**分

评标委员会成员根据投标文件文件中针对本项目的服务方案进行综合评定。

1、优秀标准：投标人提供的项目方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面*分优秀，并且对本项目有非常深入的了解、方案内容清晰准确（得**-**分）；

2、良好标准：投标人提供的项目方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面良好，对本项目有*定的了解、方案内容清晰准确（得**-**分）；

3、*般标准：投标人提供的项目方案内容在科学性、合理性、满足招标文件要求等方面较*般，对本项目的了解比较片面、方案内容不太清晰（得**-8分）。

注：未提供方案按无效投标处理。

服务保障承诺

**分

根据投标单位所提供的服务保障的针对性、服务是否及时，以及满足招标人的需求情况进行综合评分。

1、优秀标准：服务保障承诺的优越性高、针对性强，进度计划控制措施合理、全面，完全满足招标要求得**-**分；

2、良好标准：服务保障承诺的优越性较高、针对性较强，进度计划控制措施较合理，基本满足招标要求**-**分；

3、*般标准：服务保障承诺的优越性、合理性*般，基本满足招标要求得9-2分。

3

商务部分

拟投入的办公设备及车辆配备

**分

评标委员会成员根据投标文件文件中拟投入的办公设备及车辆配备进行综合评定。

1、优秀标准：投标人本项目投入的办公设备及车辆配备齐全可靠，能很好的完成评估业务(得**-**分)；

2、良好标准：投标人本项目投入的办公设备及机具配备齐全，能够较好完成评估业务(得**-6分)；

3、*般标准：投标人本项目投入的办公设备及车辆基本满足工作需要(得5-1分)；