公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 单县明冉美术馆、谢孔宾艺术馆物业及安保服务项目 |
| 品目 | |
| 采购单位 | ***媒体中心（单县广播电视台）,***媒体中心（单县广播电视台） |
| 行政区域 | 菏泽市 | 公告时间 | ****年**月**日 **:** |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| ***系人 | 详见公告正文 |
| ***系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | ***媒体中心（单县广播电视台）,***媒体中心（单县广播电视台） |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | ********** |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
单县明冉美术馆、谢孔宾艺术馆物业及安保服务项目（*次）成交公告
*、采购人：***媒体中心（
单县广播电视台）,***媒体中心（
单县广播电视台） 地址：单县文化路***号(***媒体中心（
单县广播电视台）),单县文化路***号(***媒体中心（
单县广播电视台）) 联系方式：***********(***媒体中心（
单县广播电视台）),***********(***媒体中心（
单县广播电视台）) 采购代理机构：********** 地址：山东省菏泽市中华路与桂陵路交叉口*象广场金角大厦****室 联系方式：************、采购项目名称：单县明冉美术馆、谢孔宾艺术馆物业及安保服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、公告发布日期：****年2月**日*、成交日期：****年3月2日*、采购方式：竞争性磋商*、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 物业服务 | ************ | 威海市丹东路-**号 | **.7*元 |
| B | 安保服务 | ************ | 威海市丹东路-**号 | ****元 |
*、采购小组成员名单：标包A：沈平、高祥茹、朱效莲、标包B：沈平、高祥茹、朱效莲*、采购小组成员评审结果：标包A：************（**.**、**.**、**.**）、*兵堂国际安保集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、
中特保国际安保股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、
山东银湾物业集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、
精武盾保安管理集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、菏泽*福环卫工程有限公司（**.2、**.3、**.7）、
潍坊恒信物业管理有限公司（**.0、**.4、**.3）、
河南省丽都物业服务有限公司（**.**、**.**、**.**）标包B：************（**.**、**.**、**.**）、*兵堂国际安保集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、
中特保国际安保股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、
山东华邦保安服务有限公司（**.0、**.9、**.9）、
精武盾保安管理集团有限公司（**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年3月4日 至 ****年3月4日*、采购***系方式： 联系人：王新宿 联系方式：*************、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、
潍坊恒信物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形拟派服务人员、服务方案、承诺及措施等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。）2、*兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低）3、*兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案、承诺及措施等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。）4、
山东华邦保安服务有限公司：评审得分较低（其他情形拟派服务人员、服务方案、承诺及措施等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。）5、
中特保国际安保股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、
中特保国际安保股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低）7、
精武盾保安管理集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、
精武盾保安管理集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低拟派服务人员、服务方案、承诺及措施等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。）9、
山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（其他情形拟派服务人员、服务方案、承诺及措施等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。）**、
河南省丽都物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、菏泽*福环卫工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低服务方案等评审因素也不占优势，导致技术部分得分偏低。）
