关于防城港市生活垃圾焚烧发电项目*期工程***工程总承包招标文件的第3次澄清
各潜在投标人:
针对潜在投标人对防城港市生活垃圾焚烧发电项目*期工程***工程总承包(项目编号:***************)招标文件提出的疑问,现对本招标项目招标文件作出第3次澄清答复,具体如下:
疑问1:根据招标文件,5*m³库容飞灰填埋场及3*m³库容应急垃圾堆放场不在本次***招标范围。请问:飞灰填埋场及急垃圾堆放场*周的环形道路、排水沟道、边坡防护是否可认为也不在本次***招标范围。
澄清答复:按招标文件,请投标人仔细阅读招标文件。
疑问2:投标人须知中7.3.1条投标人提供的履约保函、工程担保或工程保证保险方式缴纳保证金的,必须是与防城港市住建委签订保函业务合作协议的单位所出具的保函,不知该合作协议单位是哪些?请问由投标人开户行出具的银行履约保函是否有效?
澄清答复:将招标文件第*章“投标人须知前附表”第7.3.1条款中的内容“如采用银行保函、工程担保或工程保证保险方式缴纳保证金的,必须是与防城港市住建委签订保函业务合作协议的单位所出具的保函,且必须为无条件保函,履约保证金的有效期必须涵盖工程竣工验收合格且完成验收整改后、承包人向发包人移交竣工资料手续的时间段。”删除。
疑问3:投标人须知中第1.4.1条业绩要求:投标人近5年(****年1月1日至投标截止日前)具有规模在****/d(含)以上的炉排式垃圾焚烧发电工程的设计业绩(可为在建业绩)及规模在****/d(含)以上的炉排式垃圾焚烧发电工程施工业绩(可为在建业绩)。请问该业绩是否需要备案入库?如果需要是入库*个业绩具备投标资格即可,还是投标单位提供的所有打分业绩都要入库备案?在投标纸质文件中是提供诚信库业绩页面打印件还是提供盖公章的业绩合同复印件?
澄清答复:如提供的是施工单位已完成类似工程业绩,则须提供施工单位已完成类似工程证明材料诚信库页面打印文件。设计单位的已完成(或在建)类似工程业绩、施工单位在建类似工程业绩不要求提供诚信库页面打印件。
疑问4:投标人须知中第5.1条签到手续:需提交法定代表人身份证原件。请问是授权委托人参加开标签到手续的就只需要携带授权代表的身份证原件即可,是否不再需要提交法定被代表人的身份证原件?
澄清答复:招标文件第*章“投标人须知前附表”第5.1条款要求提交的是“法定代表人身份证明原件”,不是要求提交“法定代表人身份证原件”。
疑问5:招标文件中主机设备的分项报价感觉偏高,是否可以再行商谈?在***合同执行中该主机设备采购合同由谁负责签订?谁负责执行合同?
澄清答复:按招标文件,请投标人仔细阅读招标文件。
疑问6:根据《市政行业建设项目设计规模划分表》,生活垃圾焚烧工程均属于大型项目,所以贵方本次招标要求投标人具备电力行业(新能源发电)乙级资质不符合要求,根据招投标法规定,应要求电力行业(新能源发电)甲级资质。
澄清答复:根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《工程设计资质标准》规定,并通过“全国建筑市场监管公共服务平台”查询,电力行业(新能源发电)工程设计资质仅设立了乙级资质。
疑问7:根据招标投标规定,招标人应当根据国家法律法规对企业资质等级许可的相关规定以及招标项目特点,合理设置企业资质等级,本项目属于大型项目,项目总投资约为人民币*****.***元。所以贵方本次招标要求投标人具备市政公用工程施工总承包*级(含)以上资质不符合要求,根据招投标法规定,应要求市政公用工程施工总承包*级(含)以上资质。
澄清答复:本招标项目属于城市生活垃圾处理工程,根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》第**.4.2款的第(*)项规定,市政公用工程施工总承包*级(含)以上资质即可承担本项目工程施工内容。
疑问8:招标文件第*章投标人须知投标人须知前附表6.1.1条,评标委员会的组建------评标委员会构成:可行性研究报告完成后方案设计完成前:总人数为9人,其中,招标人代表3人、专家6人。根据招标投标法第***条规定,依法必须进行招标的项目,其评标委员会的专家成员应当从评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定。这里专家没指定是什么专业的专家。根据招投标法规定,不符合招投标法规定。
澄清答复:本项目评标委员会将由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》第***条规定进行组建,招标文件载明的评标委员会评委人数及组成符合规定。本项目将在监督部门的监督下从防城港市公共资源交易中心评标专家库通过随机抽取方式确定6名经济、技术专家,6名专家和3名招标人代表共9人组成本招标项目评标委员会。
疑问9:招标文件第*章投标人须知------投标人须知前附表7.1条:是否授权评标委员会确定中标人-----否。根据招标投标法第***条规定,评标完成后,评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过3个,并标明排序。根据招投标法规定,不符合招投标法规定。
澄清答复:招标文件载明由评标委员会推荐3个中标候选人,符合《中华人民共和国招标投标法》第**条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条规定。
疑问**:第*章 评标办法(综合评估法)第2.2.4(3)资信业绩评分标准---项目业绩中(1)***工程总承包业绩总承包业绩指向性太明显,有失公平。
澄清答复:原招标文件第*章的评标办法前附表2.2.4(3)的评分标准已在本招标项目第1次澄清答复中做修改,请查看相关公告。
疑问**:第*章合同条款及格式中第**条合同**和付款中工程进度款没有体现支付内容,支付比例等内容。
澄清答复:招标文件中已明确,见合同专用条款第**条。
招标人:*************
招标代理机构:********
****年**月1日
联系客服
APP
公众号
返回顶部