****-********号*********“****年寒假维修项目”(不见面开标)评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、项目名称:*********“****年寒假维修项目”
2、项目编号:****-********号
3、项目概况:主要包括许昌市南海街小学在内的5个学校内部分功能室维修改造及相关设施配置,水、电维修改造工程等。具体如下:1.南海街小学:包括美术教室、音乐教室、心理咨询师、图书阅览室、宿舍等在内共计约****㎡的维修改造及相关设施配置,直饮水机电路及排水改造1项;2.文峰路小学:教学楼线路改造约***米,自来水入户安装1项;3.许都路小学:包括图书室、会议室等在内共计约***㎡的维修改造及相关设施配置;4.许州路小学:包括图书室、少先队大队部、党建会议室等在内共计约***㎡的维修改造及相关设施配置;5.紫云路小学:包括图书室、教师阅览室、书法室、党建会议室、男女更衣室等在内共计约***㎡的维修改造及相关设施配置。
4、招标控制价:*******.**元。
5、招标范围:招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、计划工期: 施工工期:**日历天。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
*、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年8月**日至****年9月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)】》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
(*)项目开标数据表
***名称 | ********* | ||
招标代理 机构名称 | ************ | ||
工程名称 | *********“****年寒假维修项目” | ||
开标时间 | ****年9月**日上午 8:**分 | 开标地点 | 开标*室 |
评标时间 | ****年9月**日上午 **:**分 | 评标地点 | 评标*室 |
投标人名单 (分标段填写) | ************************************* |
*、开标记录:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 | 质量 | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |||
************ | *******.** | ** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ** 豫************ | 无 | |||
************ | *******.** | ** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | *** 豫************ | 无 | |||
************ | *******.** | ** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | *** 豫************ | 无 | |||
招标控制价 | *******.**元 | 系数 | 0.5 | |||||
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 | 评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
*、评审情况:
(*) 清标
投标单位硬件特征码:除************和****************致外,其余投标文件制作硬件特征码(网卡***地址、硬盘序列号)均不*致,可以进行下*步评审。
通过清标的投标人名称 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ************ |
2 | ************ |
3 | ************ |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(*)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ************ |
2 | ************ |
3 | ************ |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(*)保证金审查
经审查,*家投标单位均以现金转账方式缴纳投标保证金.
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
************ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | 基本账户 |
************ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
基本账户 |
************ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
基本账户 |
(*)详细评审
企业 得分
评委 | ************ | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.6 | **.** | ** | 2.*** | 5 | 8 |
评委2 | **.7 | **.** | ** | 2.*** | 5 | 8.7 |
评委3 | **.3 | **.** | ** | 2.*** | 5 | 8 |
评委4 | **.5 | **.** | ** | 2.*** | 5 | 7 |
评委5 | **.9 | **.** | ** | 2.*** | 5 | 7.6 |
平均得分 | **.8 | **.** | 7.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分
评委 | ************ | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.6 | **.** | ** | 3.*** | 5 | ** |
评委2 | **.8 | **.** | ** | 3.*** | 5 | **.5 |
评委3 | **.6 | **.** | ** | 3.*** | 5 | ** |
评委4 | **.5 | **.** | ** | 3.*** | 5 | ** |
评委5 | **.4 | **.** | ** | 3.*** | 5 | **.4 |
平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | ||||||
企业 得分
评委 | ************ | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.6 | **.** | ** | 2.** | 5 | 9 |
评委2 | **.6 | **.** | ** | 2.** | 5 | 9.5 |
评委3 | **.1 | **.** | ** | 2.** | 5 | 9 |
评委4 | **.5 | **.** | ** | 2.** | 5 | 8 |
评委5 | **.2 | **.** | ** | 2.** | 5 | 8.6 |
平均得分 | **.8 | **.** | 8.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
************ | **.** | 1 |
************ | **.** | 2 |
************ | **.** | 3 |
*、推荐中标候选人得分情况:
第*中标候选人 | ************ | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.9 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.4 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.1 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
**.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
**.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
**.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | ||
小计 | **.6 | **.8 | **.6 | **.5 | **.4 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1.总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
2.分部分项分(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ||
3.措施项目分(5分) | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | ||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
商务标平均得分 | **.*** | ||||||
综合标 | 1.企业**(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理**(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 1 | 2.6 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.8 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.***意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | ** | **.5 | ** | ** | **.4 | ||
综合标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
第*中标候选人 | ************ | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 3 | 1.9 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.8 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
**.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | ||
**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
**.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | ||
**.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
小计 | **.6 | **.6 | **.1 | **.5 | **.2 | ||
技术标平均得分 | **.8 | ||||||
商务标 | 1.总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
2.分部分项分(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ||
3.措施项目分(5分) | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | ||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
商务标平均得分 | **.** | ||||||
综合标 | 1.企业**(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目经理**(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.7 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.9 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.***意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9.5 | 9 | 8 | 8.6 | ||
综合标平均得分 | 8.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
第*中标候选人 | ************ | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.1 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.2 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
**.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
**.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 0.9 | ||
**.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
小计 | **.6 | **.7 | **.3 | **.5 | **.9 | ||
技术标平均得分 | **.8 | ||||||
商务标 | 1.总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
2.分部分项分(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ||
3.措施项目分(5分) | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | ||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
商务标平均得分 | **.*** | ||||||
综合标 | 1.企业**(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目经理**(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 1 | 1.8 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.***意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8 | 8.7 | 8 | 7 | 7.6 | ||
综合标平均得分 | 7.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
(*)推荐的中标候选人名单如下:
第*中标候选人:************
投标报价:*******.** 元
大写:************元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: ***
证书名称、编号: *级建造师 、豫241151576530
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业**:
***、魏都区北大街道办事处健康路**号等**个老旧小区配套基础设施提升改造项目第*标段
中标金额:*******.7元
项目负责人:***
***、光明小区、*建材提升改造工程
中标金额:*******.**元
项目负责人:***
投标文件中填报的项目负责人**:
***、温县国家现代农业产业园创建项目(农产品展示中心项目)
中标金额:******元
第*中标候选人:************
投标报价:*******.** 元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: ***
证书名称、编号: *级建造师 豫************
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业**:
***:鄢陵县人民路小学维修改造工程
中标金额:*******.**元
项目负责人:***
投标文件中填报的项目负责人**:无
第*中标候选人:************
投标报价:*******.** 元
大写:************元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: **
证书名称、编号:*级建造师 豫241131448930
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业**:无
投标文件中填报的项目负责人**:无
(*)签订合同前要处理的事宜:无
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期:****年9月**日—****年9月**日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:*********
地 址:许昌市新兴路东段
联 系 人: ***
联系电话:***********
代理机构:************
地址:许昌市新许路建设银行*楼
联系人:***
电话:***********
招 标 人:*********
地 址:许昌市新兴路东段
联 系 人: ***
联系电话:***********
代理机构:************
地址:许昌市新许路建设银行*楼
联系人:***
电话:***********
*********
联系客服
APP
公众号
返回顶部