公告概要：
东营市市容环境卫生处****年中心城区装配式公共厕所采购及监理中标公告
*、采购人：
东营市市容环境卫生处,
东营市市容环境卫生处,
东营市市容环境卫生处,
东营市市容环境卫生处 地址：辽河路***号(
东营市市容环境卫生处),辽河路***号(
东营市市容环境卫生处),辽河路***号(
东营市市容环境卫生处),辽河路***号(
东营市市容环境卫生处) 联系方式：****-*******(
东营市市容环境卫生处),****-*******(
东营市市容环境卫生处),****-*******(
东营市市容环境卫生处),****-*******(
东营市市容环境卫生处) 采购代理机构：************ 地址：山东省东营市东营区县（区）登州路**号 联系方式：****-********、采购项目名称：
东营市市容环境卫生处****年中心城区装配式公共厕所采购及监理 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、采购方式：公开招标*、中标情况：
*、评标委员会成员名单：标包A：
王爱华、毕学成、董金民、杨作鹏、公攀、
周海燕、马占东、标包B：
王爱华、毕学成、董金民、杨作鹏、公攀、
周海燕、马占东、标包C：
王爱华、毕学成、董金民、杨作鹏、公攀、
周海燕、马占东、标包D：
王爱华、毕学成、董金民、杨作鹏、公攀、
周海燕、马占东*、采购小组成员评审结果：标包A：************（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、东营*昊建设工程有限公司（**.**、**.**、**.9、**.**、**.**、**.**、**.**）、
山东省精正装配式建筑工程有限公司（**.8、**.0、**.9、**.9、**.3、**.8、**.**）、
森诺技术有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包B：**********（**.5、**.0、**.3、**.6、**.8、**.3、**.7）、
东营宏安市政工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、
山东筑成建设有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包C：
济南洁力士市政环境工程设备有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、*旭宏业集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东*诺建筑工程有限公司（**.8、**.7、**.9、**.1、**.8、**.5、**.5）、
威海威派建材有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、
上海华杰生态环境工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包D：
山东东方监理咨询有限公司（**.4、**.3、**.0、**.7、**.0、**.2、**.9）、
山东东昊工程咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、
东营市正大建设监理有限责任公司（**.9、**.0、**.4、**.6、**.4、**.4、**.3）、
东营华正建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年9月8日 至 ****年9月8日*、采购***系方式： 联系人：************ 联系方式：****-*********、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、东营*昊建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低）2、
山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、
山东省精正装配式建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、
东营市正大建设监理有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致**部分得分偏低）5、
上海华杰生态环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、
东营华正建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、
山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、
东营宏安市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、
威海威派建材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、
森诺技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、山东*诺建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、*旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、东营卓佩商贸有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第**条及《政府采购法实施条例》第**条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）**、
东营市米兰纳装饰工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形其投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，其提供的澄清说明也不能证明其合理性。）
