宁德市东侨工业集中区工业路北段延伸道路（团圆路至中科路段）工程中标公示

项目进度

2016-05-27

其他 | 宁德市东侨工业集中区工业路北段延伸道路（团圆路至中科路段）工程中标公示

招标详情

宁德市东侨工业集中区工业路北段延伸道路（团圆路至中科路段）工程

中标候选人公示

招标编号：宁远达招[****]第N-***号

1、宁德市东侨工业集中区工业路北段延伸道路（团圆路至中科路段）工程于****年5月**日**时**分在宁德市建设工程交易中心（地址：宁德市闽东路建设科技大楼*层）公开开标。经评标委员会对投标人递交的投标文件进行严格评审后，招标人按照招标文件规定的在合理造价区间随机抽取中标人的评标办法随机抽取和确定中标候选人，名单如下：

中标候选人单位： ************

投标报价：人民币*****元整（￥*****元）

工期要求： *** 个日历天

工程质量要求：符合《工程施工质量验收规范》达到合格标准

项目负责人姓名： *** 注册证号：闽************

2 、经评审资格审查文件及商务文件不合格的投标人名称、原因及依据：

序号	投标单位名称	结论	原因及依据
1	厦门市*雄建设集团有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.2条款“未按招标文件规定提交了投标保证金；”，投标人提交的投标文件中投标保证金无法认定是否从企业基本账户转出，按6.1条款规定否决其投标。
2	**************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人专业不符合招标文件要求，按6.1条款规定否决其投标。
3	福建中盈建设工程有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
4	**************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.2条款“未按招标文件规定提交了投标保证金；”，投标人提交的投标文件中未提供投标保证金相关凭证复印件材料，按6.1条款规定否决其投标。
5	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
6	福建诚*建设工程有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
7	************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
8	福建省埕坤建设集团有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.4条款“不具备有效的建设行政主管部门核发的投标须知前附表第**项规定的建筑业企业资质和《施工企业安全生产许可证》；”，投标人提交的投标文件中未提供市政专业资质证书证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
9	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	福建省永欣建设工程有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.1条款“未完整提供招标文件第8章 “资格审查文件格式”所规定的全部资格审查文件以及未按规定盖章和签署；”，投标人提交的投标文件中授权委托书的委托代理人未签字，按6.1条款规定否决其投标。
**	************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供毕业证证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人专业不符合招标文件要求，按6.1条款规定否决其投标。
**	************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人专业不符合招标文件要求，按6.1条款规定否决其投标。
**	福州正诚建设工程咨询有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目负责人注册建造师执业证书上未体现本企业注册单位，按6.1条款规定否决其投标。
**	*************	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人专业不符合招标文件要求，按6.1条款规定否决其投标。
**	福建天恒建筑工程有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供合格有效的本企业在岗证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	厦门城健建设有限公司	资格审查文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第6.1.9条款“拟派出的项目负责人或项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求；”，投标人提交的投标文件中项目技术负责人未提供毕业证证明材料，按6.1条款规定否决其投标。
**	*************	商务文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第7.1.3条款“投标函中载明的投标报价不符合招标文件要求的；”，投标人提交的投标函中的投标报价不符合招标文件要求，按7.1条款规定否决其投标。
**	************	商务文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第7.1.1条款“未按照招标文件第8章 “商务文件格式”规定的格式、内容填写、盖章、签署、提交材料；”，投标人提交的投标函附录格式不符合招标文件要求，按7.1条款规定否决其投标。
**	福建省*洲建设集团有限公司	商务文件不合格	根据招标文件第3章《评标办法和标准》第2节第7.1.1条款“未按照招标文件第8章 “商务文件格式”规定的格式、内容填写、盖章、签署、提交材料；”，投标人提交的投标函格式不符合招标文件要求，按7.1条款规定否决其投标。